Reprezentativitate sindicat. Decizia nr. 151/2013. Tribunalul VRANCEA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 151/2013 pronunțată de Tribunalul VRANCEA la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 4508/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL V.
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ NR.151
Ședința publică de la 25 iunie 2013
PREȘEDINTE: R. H.
Judecător: S. M. B.
Grefier: I. Albiței
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de petentul S. Învățământului Preuniversitar al Federației Educației Naționale V., cu sediul în mun. Focșani . județul V., împotriva sentinței civile nr. 2097 din 25.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. P. A. pentru recurent, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța pune în discuție calea de atac.
Av. P. Adr. apreciază că în cauză calea de atac este apel, însă a declarat recurs după calea de atac menționată la prima instanță.
Instanța recalifică, calea de atac ca fiind apelul potrivit art. 999 NCPC, completul urmând a fi constituit din primii doi judecători din completul de recurs, respectiv R. H. și S. M. B..
Constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Av. P. Adr. având cuvântul pentru apelant, precizează că, potrivit art. 224 lit.d din Legea nr. 62/2011 la data intrării în vigoare a Legii nr. 62/2011 se abrogă Legea nr. 130/1996 republicată cu modificările și completările ulterioare. La instanța de fond s-a luat act de modificări și urma să indice în mod corect temeiul juridic al constatării reprezentativității. Solicită admiterea apelului, modificarea sentinței primei instanțe în sensul indicării temeiului în drept al constatării reprezentativității respectiv art. 51 și următ. Din legea nr. 62/2011.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată sub nr._, S. Învățământului Preuniversitar al Federației Educației Naționale V., a solicitat înscrierea modificarilor statutului precum si a componentei noi conduceri alese in Conferința judeteana din data de 9.o3.2o13.
Petentul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 20 din legea nr. 62/2011 si a depus la dosar, în original și în copie xerox, înscrisuri doveditoare.
Analizând lucrările dosarului, instanța are în vedere disp. art. 17 alin. 1 lit.c din L. 130/1996 conform cărora sunt reprezentative la nivel de unitate și pot participa la negocierea contractelor colective de muncă de unitate organizațiile sindicale care îndeplinesc cumulativ următoarele condiții:
– 1. au statut legal de organizație sindicală;
– 2. numărul de membrii ai sindicatului reprezintă cel puțin 1/3 din numărul salariaților unității.
Instanța a apreciat că reclamantul S. Invățămantului Preuniversitar al Federației Educației Naționale V. îndeplinește ambele condiții, în sensul că are statut de organizație sindicală în baza sentinței civile nr. 3511/2008 a Judecătoriei Focșani, iar grupa sindicală are numărul prevăzut de lege în raport de persoanele angajate în cadrul unității angajatoare la nivelul căreia s-a constituit acest sindicat.
Prin sentința mai sus amintită s-a dispus înscrierea statutului sindicatului, statut în cuprinsul căruia se prevede la art. 2o ca organele de conducere ale sindicatului sunt Conferința județeană, Consiliul liderilor si Biroul Executiv și Președintele, alesi pe un mandat de 5 ani.
Prin sentința civilă nr. 2097/25.04.2013 s-a admis cererea, s-a dispus înscrierea în registrul special al Judecătoriei Focșani.
Totodată s-a constatat că reprezentativitatea Sindicatului Învățământului Preuniversitar al Federației Educației Naționale V. conform art. 17 al.1 lit.c și art. 36 din Legea nr. 130/1996 republicată.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că în speță au trecut mai mult de 5 ani de la data la care organele de conducere ale sindicatului au fost alese astfel că la Conferința județeană din 09.03.2013 s-a pus în discuție alegerea noilor organe de conducere. Au fost îndeplinite condițiile pentru alegerea acestor persoane fiind întocmit proces-verbal în acest sens, ca de altfel și proces-verbal al comisiei de validare și numărare a voturilor. În urma exprimării votului liber consimțit au fost aleși ca președinte – Roscan P., vicepreședinti – B. I., P. E., Chipaila S., D. S. si D. L., ca si secretar G. C..
A mai reținut și incidența prevederilor art. 20 din Legea nr. 54/2003 cu referire la dispozițiile art. 14-14 și cu referire la Legea nr. 130/1996 art. 20.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești reclamanta S. Învățământului Preuniversitar FEN a declarat recurs susținând, în esență, că prima instanță a indicat greșit legea în baza căreia s-a constatat reprezentativitatea sindicatului în loc de temeiul corect art. 51 și urm. din Legea nr. 62/2011.
A mai susținut că potrivit art. 224 lit.d) din Legea nr. 62/2011 la data intrării în vigoare a Legii nr. 62/2011 se abrogă Legea nr. 130/1996.
În drept a invocat prevederile art. 304 pct.9 și art. 3041 cod procedură civilă.
Apelul este fondat.
S-a arătat în dezbaterile judiciare că în ce privește ciclu procesual al soluționării cererii de față este reglementat de dispozițiile codului de procedură civilă (2012) și având în vedere și prevederile Legii nr. 62/2011 (art. 51), hotărârea de față este supusă numai apelului.
Având în vedere prevederile art. 425 cod procedură civilă hotărârea cuprinde motivele de drept în considerentele acesteia.
Prima instanță, cu nerespectarea prevederilor de mai sus, reține incidența temeiului în drept și în dispozitivul sentinței civile.
In solutionarea cererii de apel, tribunalul constată că prima instanță a pronunțat hotărârea cu aplicarea greșită a normelor de drept material, în speță, fiind incidența prevederilor art. 51 și urm. din Legea nr. 62/2011 observând că temeiul de drept reținut art. 17 al.1 lit.c și art. 36 din Legea nr. 130/1996 sunt norme legale abrogate expres potrivit art. 224 lit.d) din Legea nr. 52/2011.
Pentru considerentele arătate în temeiul art. 480 cod procedură civilă va admite apelul și va schimba sentința civilă nr. 2097/25.04.2013 în sensul incidenței normei de drept material în vigoare la momentul soluționării cererii (art. 51 și urm. din Legea nr. 62/2011).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de petentul S. Învățământului Preuniversitar al Federației Educației Naționale V., cu sediul în mun. Focșani . județul V., împotriva sentinței civile nr. 2097 din 25.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
Schimbă în parte sentința civilă în sensul că temeiul în drept al constatării reprezentivitate este art. 51 și urm. din Legea nr. 62/2011 în loc de art. 17 alin.1 lit. (c) și art. 36 din legea nr. 130/1996 republicată.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Iunie 2013
Președinte, R. H. | Judecător, S. M. B. | |
Grefier, I. A. |
Red:H.R.
25.06.2013
N.S._27.06.2013
Jud. Fond: A. M. T.
Ex 3.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Hotărâre din... | Întoarcere executare. Decizia nr. 416/2013. Tribunalul VRANCEA → |
|---|
