Acceptarea moştenirii de un succesibii cu grad mai îndepărtat decât ceilalţi succesibili care nu au acceptat moştenirea. Termenul de acceptare a moştenirii. Acceptarea tacită a moştenirii
| Comentarii |
|
C. civ., art. 600 alin. (1), art. 689
Deşi pârâţii erau în grad mai apropiat cu defunctul, cât timp nu au dovedit acceptarea moştenirii defunctului, acest aspect devine lipsit de relevanţă, astfel că, dacă nici una din persoanele din cadrul clasei a IIl-a de moştenitori legali nu a acceptat moştenirea, fiind străin de succesiune prin neacceptare, singurul moştenitor al defunctului V. G. care a acceptat moştenirea este reclamanta-inti-mată P. E., care face parte din cadrul clasei a IV-a de moştenitori legali.
C.A. Bucureşti, s. a IV-a civ., dec. nr. 439R din 14 aprilie 2011 (nepublicată)
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti la data de 03.04.2009, reclamanta P. E. a chemat în judecata pe pârâţii N.O., N.P. şi P.L.V., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa instanţa să constate deschisă succesiunea defuncţilor V.O., decedată în anul 2006, a lui V.G., decedat la data de 24 ianuarie 2007 şi să se constate că reclamanta este singura moştenitoare a defunctului V.G.
în motivare, reclamanta a solicitat să se constate că ceilalţi pârâţi nu au acceptat succesiunea defunctului V.G., astfel că sunt străini de succesiune prin neacceptare. S-a mai solicitat să se constate că masa succesorală a defunctului V.G. este constituita din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 55, situat în Bucureşti, str. V.M. [...] nr. 18, bl. 72, sc. D, sector 6, cota de 1 din 2 din dreptul de proprietate cu privire la terenul situat în Judeţul Gorj, Comuna S. în suprafaţa de 1779 mp. aşa cum rezultă din titlul de proprietate nr. 14886451, codul 81870, emis la data de 16.10.2005, aflat în proprietate indiviza cu P. E. comoştenitoare, cota de 1 din 2 din dreptul de proprietate cu privire la terenul în suprafaţa de 2200 mp tarla 59, aflat în proprietatea defunctei V.O. şi transmis prin moştenire legala către fiul acesteia, defunctul V.G., pusă în posesie conform procesului-verbal nr. 238, un număr de 40 de acţiuni cu numerele de ordine de la 1276872 la 1276911 în valoare nominala de 25000 lei, conform certificatului de acţionar nr. 2747808 eliberat la data de 26.07.1996 de SC S.B. SA, înscris în poziţia acţionarilor la poziţia nr. 32164 din P, cu un indice de alocare 1 în valoare totală de 1000000 lei, 40 de acţiuni cu numerele de ordine de la 1276674 la 1276713, conform certificatului de acţionar nr. 2747801 eliberat la data de 26.07.1996 de SC S. B. registrul acţionarilor la poziţia nr. 32164 din P, 40 de acţiuni cu numerele de ordine de la 1276832 la 1276871 în valoare nominală de 25.000 rol lei, cu un indice de alocare 1 în valoare totala de 1.000.000 lei, conform certificatului de acţionar nr. 2747802 eliberat la data de 26.07.1996 de SC S.B., înscris în poziţia acţionarilor la poziţia nr. 32164 din P.
Reclamanta a arătat că în anul 2006 a decedat V.O. cu ultimul domiciliu în str. F., sector 6, iar ulterior, în anul 2007, în ziua de 24 ianuarie a decedat şi V.G., ca urmare a acestor două decese, cele două moşteniri au fost deschise.
După decesul lui V.O., moştenitor acceptant a fost unicul fiu al acestuia, defunctul V. G., în calitate de descendent, înlăturând de la moştenire rudele de clasă şi de grad mai îndepărtat.
După decesul lui V.G. în data de 24.01.2007, singurul moştenitor acceptant al moştenirii a fost reclamanta, făcând acte de acceptare tacită a succesiunii în termenul prevăzut de lege.
Prin urmare pârâţii din proces nu au făcut nici un act de acceptare a moştenirii, nici în mod expres şi nici în mod tacit, deoarece cheltuielile legate de înmormântare, pomenile şi parastasele după mama sa, V.O., au fost suportate din banii lui V.G. şi din banii săi, precum şi cele legate de taxele şi impozitele către stat pentru bunurile imobile au fost achitate în acelaşi mod.
După decesul lui V.G., reclamanta a suportat în exclusivitate toate cheltuielile legate de înmormântare şi mai târziu conform tradiţiilor creştineşti toate cheltuielile legate de pomeni şi parastase, s-a ocupat de apartamentul nr. 55 situat în Bucureşti, str. V.M. [...], sector 6, făcând acte de administrare după decesul acestuia.
Reclamanta a achitat singură taxele şi impozitele către stat începând de la data decesului lui V. G. şi până în prezent.
De asemenea, a achitat în continuare toate cheltuielile apartamentului respectiv fără ca vreunul dintre ceilalţi moştenitori să fi fost interesaţi de moştenirea lăsată de defunctul V.G. şi nici unul dintre ei nu a acceptat în termeni legali succesiune.
în drept, au fost invocate dispoziţiile art. 651, 669, 700 C. civ.
La data de 13.05.2009, pârâta N.P. a depus întâmpinare prin care a arătat că a acceptat succesiunea lui V.G., împreună cu sora sa, N.O., însă actele de proprietate originale s-au aflat în posesia reclamantei astfel că nu au putut dezbate pe cale amiabilă succesiunea acestuia.
Pârâtul P.L.V. a depus la data de 13.05.2009, întâmpinare prin care a arătat că au existată mai multe dosare ce au avut ca obiect dezbaterea succesiunii lui V.G., soluţionat prin respingerea ca fiind formulată cererea de o persoană lipsită de calitate procesuală activă, precum şi un alt dosar având ca obiect dezbaterea succesiunii lui P.E. şi V.O.
Prin sentinţa civilă nr. 5181 din 24.06.2009, prima instanţă a admis excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală cu privire la pârâtele N.O., N.P. şi pârâtul P.L.V., a respins ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de către pârâtul-reclamant P.L.V., a admis cererea formulată de reclamanta P.E., a constatat deschisă succesiune defunctei V.O. decedată la data de 27.01.2006, a constatat că moştenitor al defunctei este V.G., descendent de gradul 1, cu o cotă de 1 din 1 din masa succesorală, a constatat că masa succesorală a defunctei se compune din: terenul în suprafaţă de 1779 mp, situat în sat S., com. S., jud. Gorj; 40 de acţiuni în valoare de 100 lei, cota de 1 din 2 din dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 2200mp, situat în com. S., jud. Gorj, a constatat deschisă succesiunea defunctului V.G., decedat la data de 24.01.2007, a constatat că unicul moştenitor al defunctului este reclamanta P. E., colateral privilegiat, cu o cotă de 1 din 1 din masa succesorală, a constatat că pârâţii N.O., N.P. şi P.L.V. sunt străini de succesiunea lui V.G. prin neac-ceptarea succesiunii, a constatat că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului V.G., se compune din ap. 55 situat în Bucureşti, str. V.M. [...], sector 6, terenul în suprafaţă de 1779 mp, situat în sat S., com. S., jud. Gorj; 40 de acţiuni în valoare de 100 lei conform certificatului de acţionar ar. 2747802 din 26.07.1996, cota de 1 din 2 din dreptul de proprietate asupra terenului cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 2200 mp, situat în com. S., jud. Gorj, 40 acţiuni în valoare de 100 lei, conform certificatului de acţionar nr. 2747807 din 26.07.1996, 40 acţiuni conform certificatului de acţionar nr. 2747801 din 26.07.1996 şi a respins, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională conexă formulată de pârâtul reclamant P.L.V., ce formează obiectul dosarului nr. 4223 din 303 din 2009.
Prin decizia civilă nr. 997 din 28.09.2010 Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de apelantul pârât Nanu Viorel împotriva sentinţei civile nr. 5181 din 24.06.2009 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că în cauză sunt necontestate gradele de rudenie ale părţilor, respectiv intimata reclamantă P.E. - rudă colaterală de gradul IV - colateral ordinar, iar N.P. (în prezent decedată) şi ceilalţi intimaţi pârâţi - N.O. şi P.L.V. - rude colaterale de gradul III - din aceeaşi clasă a colateralilor ordinari.
Tribunalul a reţinut faptul că este posibil ca atunci când, din aceeaşi clasă de moştenitori, în grade diferite de rudenie, acceptă succesiunea numai succesibilul în grad mai îndepărtat, acesta să fie singurul care să culeagă moştenirea, în condiţiile în care ceilalţi sunt străini de moştenire prin neacceptare sau prin renunţare expresă.
în final, tribunalul a constatat că prealabil analizării principiului proximităţii gradului de rudenie este necesară stabilirea persoanelor care au acceptat moştenirea.
împotriva acestei decizii, a declarat recurs pârâtul N.V. în motivarea recursului, se arată că hotărârea recurată este nelegală, conform art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece din actele de stare civilă depuse, reiese că moştenitori cu vocaţie succesorală generală de pe urma defunctului V.G., sunt P.E. şi P.L.V., în calitate de colaterali ordinari de gradul IV, şi recurentul împreună cu pârâta N. O., în calitate de colaterali ordinari de gradul III.
Analizând recursul declarat, care poate fi încadrat în dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., C.A. a constatat că recursul este neîntemeiat, pentru considerentele care vor urma:
Conform dispoziţiilor art. 600 alin. (1) C. civ., dreptul de a accepta succesiunea se prescrie într-un termen de 6 luni de la deschiderea succesiunii. Conform art. 689 a C. civ., acceptarea este tacită atunci când moştenitorul face un act pe care nu l-ar săvârşi decât în calitatea sa de erede şi care lasă să se înţeleagă neîndoielnic intenţia sa de acceptare a succesiunii.
în mod corect s-a stabilit că singurul moştenitor acceptant al succesiunii rămase după defunctul V. G. este numita P. E. care a acceptat moştenirea în conformitate cu prevederile legale menţionate.
în cerea ce priveşte susţinerea că pârâtele N.O. şi N.P. ar fi făcut acte de acceptare a moştenirii rămase după defunct, această afirmaţie nu a fost probată.
Pentru a se da prioritate regulii proximităţii gradului de rudenie în interiorul aceleiaşi clase de moştenitori, trebuia ca autoarea lui N.V., numita N.P. să fi acceptat succesiunea lui V.G., ceea ce în cauză nu s-a realizat, nici expres şi nici tacit, în nici o formă recunoscută de lege.
Este de reţinut aspectul că de altfel, autoarea pârâtului N.V., numita N.P. nu a arătat care sunt actele de acceptare a moştenirii, nici prin întâmpinarea formulată în faţa instanţei de fond, la dosar neexistând dovezi care să probeze acceptarea moştenirii de către autoarea acestui pârât. Reclamanta a dovedit acceptarea succesiunii prin folosirea bunurilor succesorale, prin plata taxelor şi a impozitelor aferente bunurilor din succesiune şi prin închirierea unui apartament, acte de acceptare necriticate de către pârât.
Astfel, deşi pârâţii erau în grad mai apropiat cu defunctul, cât timp nu au dovedit acceptarea moştenirii defunctului, acest aspect devine lipsit de relevanţă, astfel că, dacă nici una din persoanele din cadrul clasei a IlI-a de moştenitori legali nu a acceptat moştenirea, fiind străin de succesiune prin neacceptare, singurul moştenitor al defunctului V. G. care a acceptat moştenirea este reclamanta-intimată P. E., care face parte din cadrul clasei a IV-a de moştenitori legali.
Aşadar, toate principiile devolutive legale succesorale se aplică numai după împlinirea termenului de opţiune succesorală, şi anume 6 luni de la data deschiderii succesiunii, astfel că până la împlinirea acestui termen, toţi succesibilii pot să îşi exercite dreptul de opţiune succesorală, ulterior aplicându-se principiile legale în vederea stabilirii moştenitorilor defunctului dinte persoanele care au vocaţie succesorală generală şi care şi acceptă succesiunea.
Nu este deci ilegal ca în cadrul aceleiaşi clase de moştenitori, să accepte moştenirea succesibilul în grad mai îndepărtat, şi acesta să culeagă moştenirea în condiţiile în care ceilalţi, aflaţi într-un grad mai apropiat, sunt străini de moştenire, prin neacceptare.
Cu privire la afirmaţia că cererea de chemare în judecare care a format obiectul dosarului nr. [...] prin care P. E. a solicitat partajul succesoral de pe urma defunctului V.G. ar avea semnificaţia unui act de acceptare a moştenirii, această critică este neîntemeiată. O astfel de cerere nu are semnificaţia unui act de recunoaştere din partea reclamantei cu privire la calitatea de moştenitor a pârâţilor, fiind doar vorba de aspectul calităţii procesuale pasive a moştenitorilor care trebuiau să figureze în proces. Pe de altă parte, acţiunea formulată de către reclamantă era introdusă la peste 2 ani de la decesul defunctului, timp în care pârâţii nu au efectuat acte de acceptare a moştenirii.
Faţă de considerentele expuse, C.A. a constatat neîntemeiată cererea de recurs formulată şi a respins-o ca atare, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
Considerăm că termenul de 1 an aplicabil dreptului de opţiune succesorală, care, conform art. 1103 alin. (1) C. civ., începe să curgă de la data deschiderii succesiunii, trebuie calificat ca fiind un termen de decădere11.
Conform art. 1108 C. civ., acceptarea moştenirii poate fi expresă sau tacită. Acceptarea este expresă când succesibilul îşi însuşeşte explicit titlul sau calitatea de moştenitor printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată, în vreme ce acceptarea este tacită atunci când succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea să îl facă decât în calitate de moştenitor.
în ceea ce priveşte acceptarea tacită a moştenirii, potrivit art. 1110 C. civ., actele de dispoziţie juridică privind o parte sau totalitatea drepturilor asupra moştenirii atrag acceptarea tacită a acesteia, fiind considerate de lege ca având această valoare: înstrăinarea, cu titlu gratuit sau oneros, de către succesibil a drepturilor asupra moştenirii; renunţarea, chiar gratuită, în folosul unuia sau mai multor moştenitori determinaţi; renunţarea la moştenire, cu titlu oneros, chiar în favoarea tuturor comoştenitorilor sau moştenitorilor subsecvenţi.
De asemenea, pot avea valoare de acceptare tacită a moştenirii actele de dispoziţie, administrare definitivă ori folosinţă a unor bunuri din moştenire.
| ← Hotărâre de partaj cu stabilirea unei sulte. Tranzacţie... | Existenţa unui bun în sensul definit de art. 1 din Protocolul... → |
|---|
Vezi şi alte speţe de drept civil:
Comentarii despre Acceptarea moştenirii de un succesibii cu grad mai îndepărtat decât ceilalţi succesibili care nu au acceptat moştenirea. Termenul de acceptare a moştenirii. Acceptarea tacită a moştenirii
