Acţiune în revendicare. Imobil naţionalizat. Teren aferent construcţiei
| Comentarii |
|
Potrivit art. IV din Decretul nr. 92/1950 privind naţionalizarea unor imobile, prin "imobil" în sensul acestui act normativ se înţelege atât terenul cu construcţiile, cât şi instalaţiile aferente, cu întreg utilajul existent pentru întreţinerea imobilului.
Conform art. 26 alin. 3 din Legea nr. 112/1995, suprafeţele de teren preluate de stat sau de alte persoane juridice, aflate la data de 22.12.1989 în posesia acestora şi care depăşesc suprafaţa aferentă construcţiilor, rămân în proprietatea statului.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 150/26.01.1998)
Prin acţiunea înregistrată Ia 19.03.1996, reclamantul T. N. a chemat în judecată pe pârâtul C. L. M. B. solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să constate nulitatea absolută a măsurii de trecere în proprietatea statului a imobilelor situate în Bucureşti, Calea Văcăreşti şi str. Grigore Ventura, sectorul 4, şi să dispună retrocedarea terenului în suprafaţă de 870 m.p., rămas în urma demolării construcţiilor situate la cele două adrese.
în motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că imobilele au fost naţionalizate în baza Decretului nr. 92/1950, fiind trecute în lista anexă la decret, la poziţia nr. 7.848, iar măsura naţionalizării a fost abuzivă, întrucât tatăl său a fost mic meseriaş (cofetar), exceptat de la aplicarea acestui decret.
Prin sentinţa civilă nr. 750/5.02.1997, Judecătoria sectorului 4 Bucureşti a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Apelul promovat de reclamantul T. N. a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 1435/18.06.1997, pronunţată de Tribunalul Bucureşti -secţia a IV-a civilă.
Cele două instanţe au reţinut ca reclamantul nu a făcut dovada că părinţii săi, cărora li s-au naţionalizat 20 de apartamente situate la diferite adrese, au făcut parte din categoria persoanelor exceptate de la naţionalizare.
împotriva deciziei tribunalului a formulat recurs reclamantul, susţinând că din actele depuse la dosar rezultă că au fost naţionalizate numai apartamentele, nu şi terenurile, acestea nefiind inserate expres în anexa Decretului nr. 92/1950. Aşadar, terenurile în litigiu nu au fost niciodată naţionalizate ori trecute, sub altă formă, în proprietatea statului şi deci se impune restituirea lor către proprietari.
Curtea de Apel va menţine decizia tribunalului, pentru următoarele considerente:
Potrivit adresei nr. 4.025/2.10.1996, emisă de S.C. "A.V.L.B." - S.A., autorilor recurentului, T.D. şi T. D. le-au fost naţionalizate, în baza Decretului nr. 92/1950 20 de apartamente situate în Calea Văcăreşti, str. Grigore Ventura, str. Viorelelor, Pantelimon şi Sf. Gheorghe. în prezent construcţiile din Calea Văcăreşti şi Grigore Ventura nu mai există, fiind demolate, iar terenurile sunt libere.
Potrivit art. IV din Decretul nr. 92/1950, prin "imobile", în sensul acestui act normativ se înţeleg atât terenul cu construcţiile, cât şi instalaţiile aferente, cu întreg utilajul existent pentru întreţinerea imobilului.
Aşadar, o dată cu naţionalizarea celor 20 de apartamente care au aparţinut autorilor recurentului, au fost trecute în proprietatea statului şi terenurile aferente construcţiilor, astfel încât statul are titlu atât asupra construcţiilor, cât şi asupra terenurilor, actul de naţionalizare operând şi cu privire la acestea, în egală măsură.
Conform art. 26 alin. 3 din Legea nr. 112/1995, suprafeţele de teren preluate de stat sau alte persoane juridice, aflate la data de 22.12.1989 în posesia acestora şi care depăşesc suprafaţa aferentă construcţiilor, rămân în proprietatea statului.
Cum la data de 22.12.1989, terenul de pe care au fost demolate construcţiile se afla în proprietatea statului, acesta rămâne, în baza textului de lege menţionat în proprietatea statului.
Pentru aceste motive, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, în temeiul art. 316 raportat la art. 296 Cod procedură civilă.
| ← Acţiune în revendicare. Imobil naţionalizat. Persoană... | Acţiune în revendicare. Imobil preluat de stat, fără titlu.... → |
|---|
