Autoritate de lucru judecat. Cereri având acelaşi obiect
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 344 din 15.02.2001, Judecătoria Gherla a respins acţiunea reclamantului C.M.G. în anularea titlului de proprietate emis pârâţilor PI. ş.a. de
Comisia Judeţeană Cluj, precum şi acţiunea reconvenţională a pârâtului P.I. pentru anularea titlului emis reclamantului.
In privinţa acţiunii a reţinut faptul că nu pârâtul îi ocupă parte din teren, ci, dimpotrivă, şi acesta are o lipsă, parte din terenuri fiind expropriate şi pe ele sunt construite cale ferată dublă şi digul de apărare a râului Someş, iar în privinţa acţiunii reconvenţionale a reţinut că titlul reclamantului este emis în temeiul unei hotărâri judecătoreşti.
Tribunalul Cluj, prin decizia civilă nr. 122 din 1.02.2002, a admis apelurile reclamantului şi pârâţilor, a modificat sentinţa, în sensul admiterii acţiunii şi, în parte, a acţiunii reconvenţionale, anulând titlul reclamantului pentru 3719,5 mp şi cel emis antecesorilor pârâţilor pentru 3393 mp, reţinând faptul că ele nu li se cuvin, lucrările fiind executate pe domeniul public.
Prindecizia civilă nr. 1225 din 30.05.2002, s-a admis recursul reclamantului şi s-a modificat decizia, în sensul că s-a admis în parte apelul pârâţilor şi s-a schimbat sentinţa, în sensul respingerii acţiunii reconvenţionale.
In motivare s-a reţinut faptul că titlul reclamantului are ca temei sentinţa civilă nr. 798/1999 a Judecătoriei Gherla, care a respins cererea Comisiei Locale Gherla în desfiinţarea hotărârii comisiei judeţene în reconstituirea proprietăţii reclamantului şi a pârâtului P.I. şi a admis intervenţia în interes propriu a reclamantului, obligând comisia locală să-1 pună în posesie pe întreaga suprafaţă cuprinsă în titlu. Această hotărâre are putere de lucru judecat, dreptul recunoscut prin ea reclamantului nemaiputând forma obiect al unei noi judecăţi.
Prin urmare s-a reţinut faptul că cerinţa prevăzută de art. 1201 C. civ., a existenţei aceluiaşi obiect, nu priveşte denumirea acţiunii soluţionate, ci natura sau specificul raportului juridic supus judecăţii, a drepturilor şi obligaţiilor ivite între aceleaşi părţi, care sunt soluţionate prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă.
In cauză, instanţa de apel a reţinut nelegalitatea hotărârii comisiei judeţene, care a format obiect al judecăţii şi a fost soluţionată prin hotărâre judecătorească, care nu poate fi modificată pe cale incidentală.
C.A. Cluj, decizia civilă nr. 1225 din 30.05.2002
| ← Modificarea acţiunii. Natura juridică a excepţiei privind... | Autoritate de lucru judecat. Identitate de părţi → |
|---|
