Autoritate de lucru judecat în procedura necontencioasă. încheierea judecătorului de carte funciară

Comentarii

0

Recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 87/A/29.01.2002 a Tribunalului Braşov a fost respins, ca nefondat.

în susţinerea recursului se arată că, după pronunţarea încheierii de respingere a înscrierii în cartea funciară, recurenta a promovat o acţiune în rectificarea cărţii funciare (în sensul radierii dreptului de proprietate al pârâţilor).

în această situaţie - arată recurenta -, instanţa trebuia să suspende judecarea prezentei cauze, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluţionarea cererii de rectificare.

Recurenta a apreciat că recursul trebuie admis, iar hotărârea tribunalului modificată în sensul admiterii cererii de suspendare întemeiată pe dispoziţiile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

Respingerea recursului s-a făcut cu următoarea motivare.

încheierea de respingere a înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate s-a întemeiat pe situaţia înscrisă în cartea funciară în momentul înregistrării, respectiv pronunţării acestei încheieri.

Prin urmare, legalitatea şi temeinicia acestei încheieri trebuie examinate prin raportare la înscrierile actuale aflate în cartea funciară, şi nu la alte eventuale înscrieri ce se vor efectua în temeiul altor titluri executorii.

Aceasta înseamnă că cererea de suspendare formulată de recurentă nu poate fi admisă faţă de cele mai sus arătate, pe de o parte, iar pe de altă parte, procedura din prezenta cauză nu este contencioasă, ci este cea prevăzută de art. 331 şi urm. C. proc. civ.

Aşadar, în cauza de faţă recurenta nu avea a stabili un drept potrivnic faţă de un alt subiect de drept, ci încheierea dată de judecătorul de carte funciară se caracterizează prin absenţa unui litigiu, a unui diferend şi a unui adversar.

Tocmai de aceea încheierile judecătorului de cartefunciară nu au puterea lucrului judecat (art. 337 C. proc. civ.), partea interesantă putând formula o altă cerere cu acelaşi obiect, dacă - evident - situaţia de fapt s-a schimbat.

în consecinţă, instanţa de recurs a apreciat că soluţia ce se va pronunţa în acţiunea de rectificare promovată de recurentă într-un dosar contencios nu impune suspendarea cauzei, a cărei soluţionare se raportează numai la înscrierile actuale din cartea funciară.

C.A. Braşov, decizia civilă nr. 431 /R/22.04.2002

← Autoritate de lucru judecat în materia sistării indiviziunii		Probele în dovedirea existenţei discernământului. Valoarea... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Modificarea acţiunii. Natura juridică a excepţiei privind încălcarea prevederilor art. 132 C. proc. civ. Autoritate de lucru judecat. Cereri având acelaşi obiect Autoritate de lucru judecat. Identitate de părţi Autoritate de lucru judecat în materia sistării indiviziunii Probele în dovedirea existenţei discernământului. Valoarea probatorie a expertizei medicale Valoarea probatorie a actului autentic. Procedura înscrierii în fals Suspendarea judecării cauzei. Imposibilitatea suspendării judecării ordonanţei preşedinţiale Suspendarea judecăţii în temeiul art. 244 pct. 2 C. proc. civ.