Autoritate de lucru judecat. Identitate de părţi

Prin sentinţa civilă nr. 157 din 24.04.2000, Judecătoria Dragomireşti a respins acţiunea reclamantului S.V. împotriva pârâţilor PI. şi comisiilor, prin care solicita constatarea nulităţii absolute a titlului de proprietate emis pârâtului PI. cu privire la 5.650 mp teren, reţinând că în cauză există autoritate de lucrului judecat, în raport de sentinţa civilă nr. 574/1997.

Tribunalul Maramureş, prin decizia civilă nr. 1037 din 21.09.2001, a admis apelul reclamantului, a anulat sentinţa şi, în rejudecare, a admis acţiunea şi a constatat nulitatea absolută pentru 2300 mp teren.

în privinţa excepţiei autorităţii lucrului judecat, instanţa a arătat că a fost greşit reţinută. Nu există identitate de părţi, în procesul judecat fiind reclamantă şi soţia reclamantului actual. Lipseşte identitatea de obiect, întrucât în litigiul anterior s-au revendicat 3600 mp teren şi anularea titlului iar în acest litigiu se solicită constatarea nulităţii absolute.

Pe fond instanţa a reţinut că cei 2300 mp din teren nu au fost cooperativizaţi şi, potrivit art. 8 al Legii nr. 18/1991, nu erau supuşi reconstituirii.

Prin decizia civilă nr. 927 din 19.04.2002, recursul pârâtului P.I. a fost admis de curte şi decizia modificată, în sensul respingerii apelului reclamantului.

Curtea a reţinut că cerinţele art. 1201 C. civ. sunt îndeplinite.

Existenţa în primul proces şi a altei persoane nu înlătură cerinţa privind aceleaşi părţi. Identitatea de obiect există, terenul este acelaşi şi s-a cerut anularea pentru acelaşi motiv iar excluderea identităţii nu este determinată de terminologia întrebuinţată de parte, esenţială fiind examinarea motivelor de fapt şi de drept în susţinerea cererii.

C.A. Cluj, decizia civilă nr. 927 din 19.04.2002

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Autoritate de lucru judecat. Identitate de părţi