Precizarea şi completarea acţiunii în sensul art. 132 alin. 1 C. proc. civ.
| Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 3539 din 24.05.2001, Judecătoria Baia-Mare a respins acţiunea reclamanţilor L.I., L.D. şi S.M. împotriva pârâtei L.R., în partaj succesoral şi constatarea nulităţii contractului de donaţie.
în motivare s-au reţinut următoarele.
Defunctul soţ al pârâtei i-a donat acesteia întreaga avere iar la încheierea contractului a avut discernământ păstrat.
Reclamanţii L. erau în drept a cere reducţiunea liberalităţii excesive, ceea ce nu au făcut. Aceştia au solicitat raportul donaţiei şi numai la susţinerea pe fond a cauzei, în mod subsecvent, respingerea şi a celorlalte capete de cerere.
Tribunalul Maramureş, prin decizia civilă nr. 1342 din 28.11.2001, a respins apelul reclamanţilor L., reţinând că aceştia nu au cerut reducţiunea liberalităţilor excesive şi în apel nu o pot cere, potrivit art. 294 C. proc. civ.
Raportul nu putea fi solicitat decât de descendenţi.
Prin decizia civilă nr. 1119 din 17.05.2002, recursul reclamantului L.I. declarat în nume propriu şi ca succesor al soţiei L.D., a fost admis şi decizia a fost casată cu trimitere spre rejudecare.
Curtea a reţinut faptul că la 2 noiembrie 2000 reclamanţii au depus completarea acţiunii, cererea în reducţiunea liberalităţii excesive având un caracter subsidiar, ceea ce obliga la judecata ei în fond.
Problema de drept este aceea a modificării şi întregirii acţiunii după prima zi de înfăţişare, în sensul prevederilor art. 132 alin.l şi 2 C. proc. civ.
Aceste prevederi asigură dreptul pârâtului de a cunoaşte modificarea şi de a-şi pregăti apărarea. Pârâtul este în drept a se opune întregirii şi modificării acţiunii şi de a ridica excepţia tardivităţii, fie prin întâmpinare, fie la prima zi de înfăţişare următoare depunerii ei.
Pârâta nu s-a opus precizării şi completării acţiunii în condiţiile art. 136 C. proc. civ., consecinţa fiind aceea a obligaţiei soluţionării ei pe fond. Legiuitorul are în vedere ca un proces o dată început să poată fi just soluţionat sub toate aspectele sale, în măsura în care sub aspect procesual nu sunt prejudiciate drepturile părţilor, respectiv dreptul la apărare a pârâtului.
C.A. Cluj, decizia civilă nr. 1119 din 17.05.2002
| ← Acţiune în constatarea dreptului de proprietate dobândit prin... | Modificarea acţiunii. Natura juridică a excepţiei privind... → |
|---|
