Autoritate de lucru judecat în materia sistării indiviziunii

Comentarii

0

Prin sentinţa civilă nr. 3980 din 7.05.2002, Judecătoria Cluj-Napoca a admis acţiunea reclamantei S.S. şi cererea reconvenţională a pârâţilor P. şi a dispus sistarea indiviziunii imobilului, prin atribuirea către reclamantă a apartamentului 1, cu drept de proprietate indiviză asupra a 77/100 şi de proprietate asupra a 95/144 şi de superficie asupra a 49/144 iar către pârâţi a apartamentului 2, cu drept de proprietate indiviză asupra 23/100, de proprietate asupra 49/144 şi de superficie asupra 95/144. I-a atribuit reclamantei şi 436 mp teren, curte şi grădină, pe care a constituit servitute de trecere în favoarea imobilului pârâţilor.

Prin decizia civilă nr. 1896 din 22.11.2001, Tribunalul Cluj a admis apelul pârâţilor şi a schimbat sentinţa, în sensul respingerii ambelor acţiuni.

în motivare a reţinut excepţia autorităţii lucrului judecat pe temeiul dosarului nr. 138/1992 al judecătoriei şi sentinţei civile nr. 10635/1992 prin care s-au respins acţiunile în sistarea indiviziunii, reţinându-se că terenul nu este partajabil. Cotele de proprietate s-au stabilit prin hotărâre a Curţii Supreme de Justiţie.

Prin decizia civilă nr. 1019 din 30.04.2002, recursul reclamantei a fost admis şi decizia a fost casată cu trimitere pentru rejudecare a apelului.

Curtea a reţinut următoarele.

Coproprietatea pe cote-părţi este o stare de fapt temporară, şi nu una forţată sau perpetuă, proprie bunurilor care prin natura lor nu sunt susceptibile de împărţire. Coproprietatea poate înceta prin atribuire şi prin acordul părţilor, cum este cazul în litigiu.

Art. 728 C. civ. cuprinde principiul de ordine publică potrivit căruia nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune permanentă, să renunţe la dreptul de a cere partajul.

în materia partajului, autoritatea lucrului judecat poate fi opusă doar când actele de jurisdicţie dovedesc săvârşirea lui, lucrul a devenit proprietate a unuia sau mai multor coproprietari, astfel că, în cauză, nelegal instanţa de apel a reţinut autoritatea lucrului judecat, cât timp prin hotărâre nu s-a efectuat partajul.

C.A. Cluj, decizia civilă nr. 1019 din 30.04.2002

← Autoritate de lucru judecat. Identitate de părţi		Autoritate de lucru judecat în procedura necontencioasă.... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Precizarea şi completarea acţiunii în sensul art. 132 alin. 1 C. proc. civ. Modificarea acţiunii. Natura juridică a excepţiei privind încălcarea prevederilor art. 132 C. proc. civ. Autoritate de lucru judecat. Cereri având acelaşi obiect Autoritate de lucru judecat. Identitate de părţi Autoritate de lucru judecat în procedura necontencioasă. încheierea judecătorului de carte funciară Probele în dovedirea existenţei discernământului. Valoarea probatorie a expertizei medicale Valoarea probatorie a actului autentic. Procedura înscrierii în fals Suspendarea judecării cauzei. Imposibilitatea suspendării judecării ordonanţei preşedinţiale