Modificarea acţiunii. Natura juridică a excepţiei privind încălcarea prevederilor art. 132 C. proc. civ.
Comentarii |
|
Prin sentinţa civilă nr. 4878 din 29.06.2001, Judecătoria Baia-Mare a admis în parte acţiunea reclamantei D.V. împotriva pârâţilor D.T., a stabilit succesiunea defuncţilor lor părinţi, a dispus reducţiunea testamentului lăsat de defuncta mamă, a dispus raportul de către trei pârâţi a unor terenuri, a stabilit cotele de proprietate şi a partajat bunurile.
Tribunalul Maramureş, prin decizia civilă nr. 1197 din 26.10.2001, a admis apelul pârâţilor şi a schimbat sentinţa, în sensul respingerii acţiunii.
în motivare a reţinut următoarele.
Cererea de reducţiune testamentară este o modificare de acţiune, astfel că formularea ei după prima zi de înfăţişare nu este permisă, conform art. 132 C. proc. civ. De altfel, această cerere este şi prescrisă, fiind formulată după expirarea termenului de 3 ani.
Reclamanta nu a uzat de procedura reconstituirii proprietăţii şi prin acţiune nu poate cere modificarea titlurilor emise pârâţilor şi altor persoane nechemate în judecată, întemeiate pe un partaj de ascendent.
Prin decizia civilă nr. 1066 din 10.05.2002, recursul reclamantei a fost admis şi decizia casată cu trimitere pentru rejudecare.
Curtea a reţinut următoarele.
Prevederile art. 132 alin. 1 C. proc. civ. sunt edictate în favoarea pârâtului, acesta fiind singurul în drept a le invoca în condiţiile art. 108 alin. 3 C. proc. civ. până la prima zi de înfăţişare sau până la închiderea dezbaterilor. Neinvocarea în acest termen atrage decăderea din dreptul de a o invoca.
Prescrierea cererii a fost doar reţinută, fără a fi cercetată şi argumentată.
Potrivit art. 136 C. proc. civ., excepţiile de procedură neinvocate în condiţiile art. 115 şi 132 C. proc. civ. nu mai pot fi invocate în cursul judecăţii, iar prescripţia unui capăt de cerere trebuie motivată în fapt şi în drept, potrivit art. 137 C. proc. civ. şi nu reţinută generic. Ea are ca efect doar respingerea acelei cereri, şi nu a întregii acţiuni.
C.A. Cluj, decizia civilă nr. 1066 din 10.05.2002
← Precizarea şi completarea acţiunii în sensul art. 132 alin. 1... | Autoritate de lucru judecat. Cereri având acelaşi obiect → |
---|