CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTĂ. ÎNŢELES
| Comentarii |
|
Există conflictul negativ de competenţă atunci când fiecare dintre instanţe îşi neagă propria competenţă, afirmând-o pe a celeilalte. Când, dimpotrivă, cea dintâi instanţă sesizată îşi declină competenţa în favoarea alteia, iar aceasta din urmă, socotindu-se la rândul ei necompetentă, îşi declină competenţa în favoarea unei instanţe terţe, nu există conflictul negativ de competenţă, (art. 20 pct. 2 C.pr.civ.)
Secţia civilă, decizia nr. 18 din 4 aprilie 2003
Potrivit art. 20 pct. 2 C.pr.civ., există conflict negativ de competenţă atunci când, două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente a judeca aceeaşi pricină.
Deşi aceste prevederi legale nu menţionează expres, este în spiritul lor că există conflict negativ de competenţă doar atunci când fiecare dintre instanţe îşi neagă propria competenţă, afirmând-o pe a celeilalte, căci doar într-o asemenea împrejurare desfăşurarea judecăţii este împiedicată, pe fondul refuzului reciproc de a judeca.
Când, dimpotrivă, cea dintâi instanţă sesizată îşi declină competenţa în favoarea alteia, iar aceasta din urmă, socotindu-se la rândul ei necompetentă, îşi declină competenţa în favoarea unei instanţe terţe, nu există conflict negativ de competenţă în sensul textului de lege sus-arătat, judecata urmând a continua înaintea celei de-a treia instanţe investite, afară numai de cazul în care aceasta din urmă şi-ar declina competenţa în favoarea uneia din primele două.
Faţă de cele ce preced, este de considerat, în cauză, că nu sunt prezente condiţiile legale ale conflictului negativ de competentă, astfel că trebuie respinsă ca fără obiect solicitarea Judecătoriei Cluj-Napoca, dosarul pricinii urmând a fi trimis pe
cale administrativă Judecătoriei Turda. (Judecător Valentin Mitea)
| ← PLÂNGERE LA LEGEA NR. 18/1991. CERERE DE ÎNDREPTARE A ERORILOR... | CONFLICT NEGATIV DE COMPETENTĂ. ACŢIUNE AVÂND CA OBIECT... → |
|---|
