Contestaţia în anulare. Greşeală materială

Comentarii

0

Prin eroare materială în sensul art. 318 C. proc. civ. nu trebuie înţeleasă o greşeală materială, în sensul art. 281 C. proc. civ. şi nici o eventuală greşeală de judecată, întrucât s-ar transforma calea de atac de retractare a contestaţiei în anulare în calea de atac de reformare a recursului, ceea ce este imposibil.

Decizia civilă nr. 513/R din 20 noiembrie 2006 - D.M.C.

Prin contestaţie s-a solicitat anularea deciziei civile nr. 252/R din 2006 a Curţii de Apel B.

în motivarea contestaţiei se arată că dezlegarea dată de instanţa de recurs este rezultatul unei greşeli materiale, respectiv au fost aplicate greşit texte de lege şi s-a interpretat eronat expertiza tehnică -întocmită în cauză.

Contestaţia nu este fondată.

Conform art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-1 numai în parte a omis, din greşeală, să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.

Textul de lege reglementează două situaţii limitative când contestaţia în anulare specială este admisibilă: soluţia pronunţată să fie rezultatul unei erori materiale, ori instanţa de recurs - dacă a respins sau a admis în parte recursul - a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de recurs invocate în această cale de atac.

Prin greşeală materială nu trebuie înţeleasă o eventuală greşeală materială, în sensul art. 281 C. proc. civ., şi nici o eventuală greşeală de judecată, întrucât s-ar transforma calea de atac de retractare a contestaţiei în anulare într-o cale de atac de reformare, ceea ce este inadmisibil.

Prin eroare materială, în sensul art. 318 C. proc. civ., se înţeleg greşeli care privesc aspecte formale ale recursului cum ar fi: anularea recursului ca netimbrat deşi în realitate era legal timbrat, constatarea nulităţii sau tardivităţii recursului deşi era motivat corespunzător sau introdus în termen, anularea ca nesemnat deşi cererea de recurs era semnată şi alte asemenea situaţii care nu antamează fondul dreptului.

Ca atare, pe calea contestaţiei în anulare speciale nu pot fi invocate aspecte care vizează fondul dreptului, cum ar fi aprecierea greşită a probelor ori încălcarea legii şi, în genere, invocarea motivelor de modificare sau casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., întrucât s-ar transforma calea de atac a contestaţiei în anulare specială într-un „recurs la recurs” şi s-ar aduce atingere puterii de lucru judecat de care se bucură hotărârea irevocabilă, ceea ce estre inadmisibil.

în speţă, motivele invocate vizează greşita aplicare a unor texte de lege, şi ocoleşte o expertiză tehnică întocmită în cauză.

Prin urmare, nu se invocă greşeli materiale în sensul art. 318 C. proc. civ., ci chestiuni ce vizează fondul dreptului ce a fost soluţionat irevocabil, astfel că motivul invocat nu este fondat.

<

Vezi şi alte speţe de drept civil: