Contestaţia în anulare. Omisiunea cercetării unui motiv de recurs
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 261 pct. 5
Nu sunt îndeplinite cerinţele art. 318 teza a ll-a C. proc. civ., dacă instanţa de recurs a răspuns mai multor motive de recurs prin concentrarea acestora şi a argumentelor.
Decizia civilă nr. 513/R din 20 noiembrie 2006 - M.L.
Prin contestaţia înregistrată la această instanţă, contestatorul C.G. a solicitat anularea deciziei civile nr. 252/R din 2006 a Curţii de Apel B.
în motivarea contestaţiei se arată că instanţa a omis cercetarea motivelor de modificare invocate în motivarea recursului.
Contestaţia nu este fondată.
Examinând motivul contestaţiei se reţine că nu este fondat, instanţa de recurs pronunţându-se asupra tuturor motivelor de recurs invocate, simpla examinare a deciziei demonstrând că s-a îndeplinit această cerinţă.
Faptul că instanţa de recurs, în motivarea deciziei, a răspuns mai multor motive prin concentrarea acestora şi a argumentelor nu înseamnă că nu a îndeplinit cerinţa motivării prevăzută de art. 261 pct. (5) C. proc. civ., or împotriva argumentelor nu se poate formula contestaţie în anulare, textul art. 318 teza a Il-a C. proc. civ. reglementând alte cazuri.
| ← Contestaţia în anulare. Greşeală materială | Contestaţia în anulare. Greşeală materială → |
|---|
