înţelesul normei cuprinse în art. 315 C. proc. civ. faţă de dispoziţiile legii de procedură
| Comentarii |
|
C. proc. civ., art. 315
Chiar dacă soluţia pronunţată de către I.C.C.J. este nelegală în ceea ce priveşte stabilirea instanţei competente să judece fondul cauzei, în condiţiile art 315 aiin. (1) C. proc. civ., problema de drept dezlegată de aceasta va lega însă instanţa de trimitere competentă să rejudece cauza.
Decizia civilă nr. 159/R din 19 septembrie 2006 - R. T.
Prin sentinţa civilă nr. 63/S din 23 ianuarie 2003, Tribunalul B. a admis excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Primăriei Municipiului Făgăraş şi a anulat contestaţia formulată de contestatoarea B.R.
Prin decizia civilă nr. 973 din 8 octombrie 2004, Curtea de Apel
B. a respins apelul formulat de contestatoare reţinând că excepţia invocată este fondată.
în cadrul recursului formulat de contestatoare, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia civilă nr. 9163 din 14 noiembrie 2005 a admis recursul, a casat decizia şi sentinţa şi a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel B..
în motivarea deciziei s-a reţinut că deşi art. 91 din Legea nr. 215/2001 defineşte primăriile ca structuri funcţionale care aduc la îndeplinire hotărârile consiliului local şi dispoziţiile primarului, neavând personalitate juridică, primăria este parte în proces în reprezentarea persoanei care a emis dispoziţie a cărei anulare se cere.
învestită cu soluţionarea apelului, curtea constată că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 297 alin. (1) C. proc. civ., teza I, referitoare la soluţionarea cauzei fără a se intra în cercetarea fondului, reglementare legală aflată în vigoare şi la data pronunţării deciziei în recurs de către înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
în aceste condiţii, singura soluţie prevăzută de lege este cea de a trimite cauza spre judecarea fondului la prima instanţă, legea neoferind alternativă la acest alineat. De altfel, soluţia este în concordanţă şi cu prevederile art. 725 alin. (2) C. proc. civ., care dispun că în caz de casare cu trimitere spre rejudecare, dispoziţiile legii noi de procedură privitoare la competenţă sunt pe deplin aplicabile, iar în cauza de faţă dispoziţiile art. 297 alin. (1) au fost reformulate prin Legea nr. 219/2005, redevenind competentă să judece fondul cauzei, în caz de soluţionare pe excepţie, prima instanţă.
Chiar dacă instanţa de recurs a casat şi sentinţa primei instanţe şi a dispus rejudecarea de către instanţa de apel, soluţia pronunţată nu este legală şi nu poate fi încadrată în dispoziţiile art. 315 alin. (1) C. proc. civ. Problema de drept dezlegată de înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se referă la excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a primăriei şi este singura care leagă instanţa de trimitere în condiţiile articolului mai sus menţionat.
Pentru aceste considerente se va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare.
| ← Felul nulităţii atrase de nesemnarea unor încheieri de... | înţelesul motivelor de modificare prevăzute în art. 304 pct.... → |
|---|
