Contestatie la executare. Actualizarea creanţei.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 400 din Codul de procedură civilă, contestaţia la executare are ca obiect înţelesul, întinderea şi aplicarea dispozitivului hotărârii ce se pune în executare ori rezolvarea incidentelor ivite în cursul executării însăşi.
Cererea de a fi reactualizate creanţele cuprinse în titlu executoriu, pe calea contestaţiei la executare, este inadmisibilă.
(Decizia nr. 262 din 5 februarie 2001 - Secţia a lll-a civilă)
Prin contestaţia formulată la data de 22.11.1999, R.G. şi R.A. au cerut reactualizarea, în raport de coeficientul de inflaţie, a sumei de bani pe care debitoarea C.C. a fost obligată să le-o plătească prin Sentinţa civilă nr. 19999 din 11.12.1998 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, respectiv prin Decizia civilă nr. 914/1999 a Tribunalului Bucureşti.
S-a invocat teoria impreviziunii, justificată de clauza "rebus sic stantibus", ce trebuie subînţeleasă în executarea obligaţiilor şi care a fost acceptată în practica judiciară de după anul 1989.
Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, prin Sentinţa civilă nr. 8328 din 26.06.2000, a respins contestaţia ca neîntemeiată, cu motivarea că debitoarea a achitat contestatorilor sumele de bani la plata cărora fusese obligată prin hotărâre judecătorească, conform recipisei C.E.C. nr. 126/2533602, seria A, nr. 1551926, din 29.11.1999, şi că pe calea contestaţiei la executare nu se poate modifica, ci doar clarifica ori explica, dispozitivul unei hotărâri judecătoreşti, astfel că cererea de reactualizare a acestor sume, în această procedură, este neîntemeiată.
Apelul formulat de contestatori împotriva sentinţei sus-menţionate a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 3349 din 23.10.2000 a Tribunalului Bucureşti, reţinând, în esenţă, că, în speţă, creditorii au notificat debitoarea prin executorul judecătoresc să-şi plătească debitul la data de 19.11.1999, că aceasta a fost de acord şi a cerut o păsuire de câteva zile, plătind la data de 29.11.1999. Tribunalul a mai reţinut că, deşi debitoarea nu a respectat întru totul dispoziţiile legale referitoare la oferta reală de plată, nu se poate reţine reaua sa credinţă în plata debitelor stabilite în sarcina sa şi în favoarea contestatorilor.
împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii, invocând motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, prin care reiterează, în esenţă, dreptul la reactualizarea creanţelor pe calea contestaţiei la executare, formulată în scopul înlăturării vătămării produse de inflaţia galopantă, apreciată ca posibilă, pe această cale, în condiţiile art. 399 şi următoarele din Codul de procedură civilă. S-a mai reţinut că plata făcută de debitoare cu chitanţa C.E.C. nu poate fi considerată eliberatorie, întrucât a aflat de aceasta abia prin depunerea ei în dosar, intimata-pârâtă dovedind şi rea-credinţă cu ocazia litigiilor intervenite între părţi.
Curtea a respins ca nefondat recursul, reţinând că pe calea contestaţiei la executare nu se pot aduce modificări hotărârii ce se pune în executare, ci se aduc doar clarificări ale dispozitivului, explicaţii ale obligaţiilor ce se execută, atunci când există neclarităţi, ori se dă rezolvare anumitor incidente ivite în timpul executării, care în speţă nu se regăsesc.
Cererea contestatorilor nu poartă asupra unor astfel de nelămuriri privind înţelesul, întinderea ori aplicarea dispozitivului hotărârilor invocate ca titlu executoriu, potrivit cu cerinţele art. 400 din Codul de procedură civilă, iar reactualizarea creanţelor în această fază procesuală este inadmisibilă.
Părţile interesate au însă posibilitatea să ceară o indexare a creanţelor, în condiţiile legii, într-un proces separat.
NOTĂ:
Ca urmare a modificării dispoziţiilor art. 3712 din codul de procedură civilă prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 şi prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2001, actualizarea valorii obligaţiei din titlul executoriu va putea fi solicitată, în condiţiile prevăzute de alin. 3 al articolului menţionat.
| ← Contestaţie la executare. Invocarea dreptului de retenţie.... | Contestaţie în anulare specială. Omisiune de pronunţare... → |
|---|
