CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. GREŞEALĂ MATERIALĂ. ÎNŢELES.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Motivul prevăzut de art. 318 Cod procedură civilă - dezlegarea recursului este rezultatul unei greşeli materiale - se referă la acea greşeală pe care o comite instanţa prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale, şi care determină soluţia pronunţată.

Textul - art. 318 Cod procedură civilă - vizează greşeli de fapt, involuntare, şi nu greşeli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 13.248/23.12.1996, Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti a respins contestaţia la executare formulată de O.Gh. şi O.E. împotriva intimaţilor B.N. şi C.R.M.

Sentinţa pronunţată a fost menţinută de Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă, care, prin decizia civilă nr. 2.786 din 3.12.1997, a respins apelul contestatorilor, ca nefondat.

Prin decizia civilă nr. 394 din 26.02.1998, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a lll-a civilă a constatat nul recursul declarat de contestatori, în raport de dispoziţiile art. 303 şi art. 306 Cod procedură civilă.

Prin decizia civilă nr. 724 din 8.04.1998, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a lll-a civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatori, ca nefondată, întrucât nu s-a putut reţine neregularitatea procedurii de citare a părţilor interesate pentru termenul din 26.02.1998.

Prin decizia civilă nr. 1.025/27.05.1998, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a lll-a civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuienţii O.Gh. şi O.E., ca inadmisibilă.

Prin sentinţa civilă nr. 1.309 din 15.07.1998, Curtea de Apel Bucureşti -secţia a IV-a civilă a anulat, ca insuficient timbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorii O.Gh. şi O.E.

Prin decizia civilă nr. 42/12.01.1999, Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea de revizuire a revizuienţilor O.Gh. şi O.E. pe considerentul că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă, critica formulată de contestatori se referă la fondul cauzei şi nu la procedura de judecare a cauzei.

S-a reţinut că, prin cererile succesive formulate de petenţi, rezultă clar abuzul de drept săvârşit de aceştia.

La data de 8.02.1999, recurenţii O.Gh. şi O.E. au formulat contestaţie în anulare specială împotriva deciziei civile nr. 394 din 26.02.1998, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - secţia a lll-a civilă, fundamentată în drept pe dispoziţiile art. 319 Cod procedură civilă.

Critica formulată de contestatori se referă la împrejurarea că la data soluţionării recursului - 26.02.1998 - s-a săvârşit o greşeală materială cu caracter procedural, instanţa de recurs nu a soluţionat excepţia de nulitate a deciziei civile nr. 2.786 din 3.12.1997 a Tribunalului Bucureşti - secţia a IV-a civilă.

Analizând contestaţia în anulare, prin prisma dispoziţiilor speciale invocate, respectiv art. 318 Cod procedură civilă, Curtea constată contestaţia nefondată, pentru următoarele considerente:

Motivul prevăzut de art. 318 Cod procedură civilă - dezlegarea recursului este rezultatul unor greşeli materiale - are în vederea erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului şi care a avut drept consecinţă darea unor soluţii greşite.

Este deci vorba de acea greşeală pe care o comite instanţa prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale şi care determină soluţia pronunţată.

Textul art. 318 Cod procedură civilă vizează greşeli de fapt involuntare şi nu greşeli de judecată.

împrejurarea invocată de contestatori nu poate fi calificată drept o greşeală materială, în accepţiunea strictă a termenului, fapt care va determina respingerea contestaţiei în anulare. (Judecator Irina-Luminita Dumitriu)

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 1.366/1999)

← CONTESTATIE ÎN ANULARE. GREŞEALĂ MATERIALĂ. ÎNŢELES.  CONTESTATIE ÎN ANULARE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. GREŞEALĂ MATERIALĂ. ÎNŢELES.