CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. MOTIVE.

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

Pe calea contestaţiei în anulare nu se poate solicita retractarea hotărârii atacate decât pentru motivele limitativ prevăzute de art. 317 şi art. 318 Cod procedură civilă, şi cu respectarea strictă a condiţiilor de admisibilitate.

Nu poate fi admisă contestaţia în anulare pentru faptul că una din părţi nu a primit termen pentru lipsă de apărare sau pentru că instanţa a obligat, în mod eronat, la plata taxei judiciare de timbru pentru o acţiune scutită de timbraj.

Prin sentinţa civilă nr. 5.216/20.05.1998, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a admis excepţia de necompetenţă generală a instanţei şi a trimis cauza la D.G.F.P. în vederea soluţionării contestaţiei formulate de S.C. „X"-S.R.L., împotriva procesului-verbal din 18.07.1997, emis de Administraţia Financiară a Sectorului 3 Bucureşti.

Prin decizia civilă nr. 772/1.04.1999, Tribunalul Bucureşti a admis apelul formulat de Administraţia Financiară a Sectorului 3 Bucureşti, a schimbat în tot sentinţa, în sensul că a respins acţiunea, ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 1.805/1.09.1999, Curtea de Apel Bucureşti a respins recursul, ca nefondat.

împotriva deciziei instanţei de recurs, la data de 9.09.1999, a formulat contestaţie în anulare S.C. „X"-S.R.L., invocându-se drept temei de drept art. 317 pct. 1 şi art. 318 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

în expunerea de motive, s-a arătat că, deşi recursul, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 5, 7 şi 8 Cod procedură civilă, nu era supus taxei judiciare de timbru, la primul termen de judecată a fost solicitată taxa judiciară de timbru.

Pe de altă parte, nu s-a acordat termen pentru lipsă de apărare şi s-a trecut la judecarea recursului cu lipsă de procedură.

Contestaţia în anulare a fost respinsă, ca nefondată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, temei de drept invocat în contestaţie, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare când procedura de chemare a părţii pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerinţele legii.

în cuprinsul contestaţiei în anulare nu se arată cu cine a fost procedura viciată şi în ce constă viciul de procedură.

S-a reţinut că, la data soluţionării recursului, procedura de citare cu contes-tatoarea a fost îndeplinită, fiind prezentă şi la judecată, prin reprezentantul său, B.I., astfel încât nu sunt incidente dispoziţiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă.

Referitor la taxa judiciară de timbru, din verificarea actelor dosarului, Curtea a constatat că în citaţie, recurentei-contestatoare i s-a comunicat suma cu care trebuie să timbreze, aceasta conformându-se ordinului instanţei, fără să facă comentarii privind neobligativitatea la plată.

De altfel, chiar dacă recursul a fost timbrat greşit, acesta nu este rezultatul unei greşeli materiale ci, cel mult, o pretinsă greşeală de judecată, care nu se poate îndrepta pe această cale.

Neacordarea termenului pentru lipsă de apărare nu se include în nici una din dispoziţiile art. 318 Cod procedură civilă, fiind facultativă pentru instanţă amânarea pentru acest motiv.

Pentru considerentele arătate, contestaţia în anulare nu se încadrează în nici unul din temeiurile de drept invocate, motiv pentru care o va respinge, ca nefondată. (Judecator Rodica Susanu)

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 3.481/1999)

← CONTESTATIE ÎN ANULARE. ÎNŢELESUL NOŢIUNII DE „GREŞEALĂ...  CONTESTATIE ÎN ANULARE. NERESPECTAREA PROCEDURII DE CITARE LA... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. MOTIVE.