CONTESTATIE ÎN ANULARE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE ART.318AUN.1 PCT. 1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. ÎNŢELESUL NOŢIUNII DE „GREŞEALĂ MATERIALĂ".

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

În situaţia în care instanţa învestită cu soluţionarea unei contestaţii în anulare constată că judecata în recurs s-a desfăşurat fără să fie influenţată de vreo greşeală materială, „în sensul prevederilor art. 318 alin. 1 teza I Cod procedură civilă", o va respinge, ca nefondată.

Numai greşelile materiale de ordin procedural pot constitui obiect de analiză pe fond, în cadrul contestaţiei în anulare.

Prin contestaţia în anulare formulată la data de 2.03.1999, contestatoarea P.S. a solicitat, în contradictoriu cu R.A.-A.P.P.S., desfiinţarea deciziei civile nr. 1861/18.11.1998 a Curţii de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă.

S-a susţinut, în motivarea contestaţiei în anulare, că soluţia instanţei de recurs este urmarea a două greşeli materiale grave şi a încălcării dispoziţiilor de ordine publică referitoare la competenţa materială.

Astfel, s-a arătat că, împrejurarea conform căreia sentinţa civilă nr. 640/ 1995 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti a rămas nu numai definitivă, ci şi irevocabilă, la data de 17.01.1996, constituie prima greşeală materială pe care o susţine.

în aceste condiţii, Hotărârea de Guvern nr. 39/14.02.1996 încalcă autoritatea de lucru judecat a hotărârii şi nu poate produce nici un efect.

A doua greşeală materială constă în faptul că instanţa de recurs nu a observat, în mod corect, succesiunea în timp a actelor normative cu incidenţă în cauză - Hotărârea de Guvern nr. 39/1996, Legea 114/1996, Legea nr. 213/ 1998, şi a tras concluzia, eronată, că locuinţa în litigiu face parte din proprietatea publică a statului.

Contestaţia în anulare a fost respinsă, ca nefondată, pentru următoarele considerente:

Cu privire la pretinsele „greşeli materiale", în sensul prevederilor art. 318 pct. 1, alin. 1, teza I Cod procedură civilă se constată că ambele constituie, în realitate, aspecte de fond, ce ţin de judecata unor probleme esenţiale ale cauzei. A stabili dacă o Hotărâre de Guvern aduce atingere sau nu autorităţii de lucru judecat a unei hotărâri definitive, a aprecia dacă un imobil este sau nu în circuitul civil, a rezolva problema naturii juridice a bunului, sunt probleme de apreciere din partea instanţei, bazată pe evaluarea probelor şi luarea în considerare a incidenţiei unor acte normative.

Curtea a rezolvat aceste probleme fără ca judecata să fie influenţată de vreo greşeală materială, „în sensul prevederilor art. 318 alin. 1 teza I Cod procedură civilă".

Niciodată reale sau pretinse aprecieri greşite, evaluări eronate ale probelor ori rezolvări discutabile a problemelor de drept nu intră sub incidenţa art. 318 alin. 1 teza I Cod procedură civilă.

Rezultă, aşadar, că sub toate aspectele invocate, contestaţia în anulare este nefondată, astfel încât Curtea o va respinge. (Judecator Rodica Susanu)

(Secţia a lll-a civilă, decizia civilă nr. 1.791/1999)

← CONTESTAŢIE ÎN ANULARE. GREŞEALĂ MATERIALĂ. ÎNŢELES.  CONTESTATIE ÎN ANULARE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE ART. 317... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre CONTESTATIE ÎN ANULARE ÎNTEMEIATĂ PE DISPOZIŢIILE ART.318AUN.1 PCT. 1 COD PROCEDURĂ CIVILĂ. ÎNŢELESUL NOŢIUNII DE „GREŞEALĂ MATERIALĂ".