Contestaţie în anulare specială. Omisiunea instanţei de recurs de a cerceta un motiv de casare
| Comentarii |
|
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, "Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie... când instanţa, respingând recursul sau admiţăndu-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare".
în situaţia în care condiţiile de admisibilitate ale contestaţiei în anulare sunt îndeplinite, instanţa de recurs va proceda la retractarea propriei hotărâri, dacă constată că la judecarea recursului s-a omis a se cerceta unul din motivele de casare.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 402/7.04.1995)
Prin contestaţia în anulare înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti -secţia a IV-a civilă, sub nr. 2.916 din 21.12.1994, contestatoarea M. V. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul M. E., să se dispună anularea deciziei civile nr. 1.269 din 31.10.1994, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă.
în motivarea contestaţiei sale, M. V. a precizat că prin decizia civilă a cărei anulare se solicită, Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă a respins apelul declarat de ea împotriva deciziei civile nr. 652 din 27.04.1994, pronunţată de Tribunalul Municipiului Bucureşti - secţia a IV-a civilă, cu motivarea că apartamentul ce a constituit domiciliul comun este compus din 2 camere comandate şi deci nu poate fi partajat şi că recurentei-contestatoare i s-a repartizat o altă locuinţă şi că aceasta ar fi renunţat expres la spaţiul în litigiul, rezultând că instanţa, în acest mod, nu a cercetat toate motivele de recurs invocate de M. V.
în drept, contestatoarea a invocat dispoziţiile art. 318 Cod procedură civilă.
Din actele şi lucrările dosarului se constată următoarele:
Conform art. 318 Cod procedură civilă "hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale, sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-1 numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de casare".
Examinând decizia civilă nr. 1.269 din 31.10.1994, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă, în raport de motivele de casare invocate, se constată că, într-adevăr, s-a omis a fi cercetat motivul de recurs prin care se critică decizia tribunalului pentru aceea că, nepermiţându-se lui M. V. administrarea unor probe, s-a ignorat total dreptul locativ distinct al minorei rezultată din căsătoria soţilor şi care i-a fost încredinţată mamei spre creştere şi educare, raportat la atribuirea spaţiului soţului.
în aceste condiţii, reţinând că în cauză sunt îndeplinite cerinţele art. 318 alin. 1 teza 2 din Codul de procedură civilă, se constată întemeiată contestaţia în anulare formulată de M. V., motiv pentru care aceasta va fi admisă, şi pe cale de consecinţă, se va anula decizia civilă nr. 1.269 din 31.10.1994, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă şi se va fixa termen pentru soluţionarea recursului.
| ← Contestaţie in anulare. Hotărâre pronunţată în recurs ca... | Contestaţie. Hotărârea Comisiei constituită in baza Legii... → |
|---|
