Dreptul de proprietate pe cote-părţi. Ieşire din indiviziune cu statul. Calitate procesuală pasivă

Jurisprudenţă şi speţe de drept civil (I)

în conformitate cu prevederile art. 76 din Legea nr. 69/1991, privind administraţia publică locală, în cazul partajării imobilelor aflate în indiviziune cu domeniul public sau privat al comunelor, oraşelor sau judeţelor, participarea sau reprezentarea în procese se face de către consiliile locale sau judeţene.

(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.193/21.11.1995)

Prin sentinţa civilă nr. 1.886/17.02.1994, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a admis acţiunea reclamantului P. V., în contradictoriu cu Statul Român, reprezentat prin Administraţia Financiară a sectorului 2, s-a dispus ieşirea din indiviziune a părţilor asupra imobilului situat în Bucureşti, str. Drumul T., sectorul 3, în valoare de 115.000 lei, a fost atribuit apartamentul în natură reclamantului, care a fost obligat la 57.706 lei sultă către Statul Român, reprezentat prin Administraţia Financiară.

Prin decizia civilă nr. 2.297/27.12.1994, Tribunalul Municipiului Bucureşti - secţia a IH-a civilă a respins apelul formulat de Administraţia Financiară, ca nefondat.

Prin recursul declarat, recurenta Administraţia Financiară a criticat hotărârea instanţei de apel pentru nelegalitate şi netemeinicie, susţinând că nu are calitate procesuală pasivă, conform art. 25 din Decretul nr. 31/1954, iar în baza art. 76 din Legea nr. 69/1991, în cauză trebuie să stea ca parte Consiliul Local al Municipiului Bucureşti.

Recursul este fondat.

Potrivit dispoziţiilor Legii nr. 69/1991 privind administraţia publică locală, în cazul partajării imobilelor aflate în indiviziune cu domeniul public sau privat al comunelor, oraşelor sau judeţelor, participarea sau reprezentarea în procese se face de către consiliile locale sau judeţene.

Ca atare, în cauza de faţă calitate procesuală pasivă are Consiliul Local al Municipiului Bucureşti, şi nu Administraţia Financiară a sectorului 3 Bucureşti.

Pentru aceste considerente, recursul va fi admis.

← Drept de extindere. Condiţii. Existenţa a două unităţi locative  Expropriere. Distincţia dintre acţiunea în revendicare a... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Dreptul de proprietate pe cote-părţi. Ieşire din indiviziune cu statul. Calitate procesuală pasivă