Hotărâre judecătorească. Lipsa încheierii de dezbateri. Nulitate
| Comentarii |
|
Dacă instanţa amână pronunţarea, dezbaterile asupra fondului sunt consemnate într-o încheiere, ce face parte integrantă din hotărâre.
Neîntocmirea încheierii de dezbateri atrage şi nulitatea hotărârii.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1.314/30.19.1996).
Prin sentinţa civilă nr. 145/1994, Judecătoria Alexandria a admis acţiunea reclamanţilor N.G. şi N. P. împotriva pârâţilor G.A. şi B.C. şi a constatat că, la 16.10.1963, reclamanţii au cumpărat de la aceştia un teren în suprafaţă de 800 mp, situat în Alexandria.
Apelul declarat de pârâţi împotriva acestei sentinţe a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Municipiului Bucureşti - secţia a IV-a civilă, prin decizia civilă nr. 1.256/1995.
împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii, pe care Curtea de Apel Bucureşti - secţia a IV-a civilă 1-a admis, a casat hotărârea tribunalului şi a trimis cauza spre rejudecarea apelului la acelaşi tribunal, cu motivarea că minuta nu a fost întocmită conform art. 258 Cod procedură civilă.
în fond, după casare, prin decizia civilă nr. 566 din 29.03.1996, s-a admis apelul şi a fost schimbată sentinţa, în sensul că s-a respins acţiunea, ca neîntemeiată.
Această ultimă decizie a fost recurată de către reclamanţi. Recursul va fi admis, pentru următoarele considerente: Verificând dosarul de apel se constată că dezbaterile în fond au avut loc la termenul din 11.03.1996, dar nu au fost consemnate în încheierea acelei şedinţe.
în aceste condiţii (în care lipseşte încheierea de dezbateri) s-au încălcat principii fundamentale ale procesului civil, şi anume, principiul oralităţii, al publicităţii şi principiul contradictorialităţii. Or, încălcarea unor principii fundamentale ale procesului civil atrage nulitatea hotărârii.
Notă: Credem că recursul putea fi motivat şi în sensul celor ce urmează: în condiţiile art. 147 Cod procedură civilă, dezbaterile urmate în şedinţă se vor trece în încheierea de şedinţă. Art. 147 cuprinde norme de procedură propriu-zise, imperative, pentru că vizează un act săvârşit de instanţă, a cărui existenţă şi conţinut nu pot fi lăsate la aprecierea părţilor, pentru care, de altfel, nici nu stabilesc anumite facilităţi.
încheierea de dezbateri trebuie să fie întocmită atunci când se amână pronunţarea. Lipsa încheierii de dezbateri face imposibilă exercitarea controlului judiciar în ce priveşte compunerea instanţei, prezenţa părţilor, concluziile formulate şi conţinutul apărărilor în fapt şi în drept, ceea ce atrage nulitatea hotărârii.
în condiţiile art. 106 Cod procedură civilă, anularea unui act de procedură atrage şi anularea actelor următoare, în măsura în care acestea nu au o existenţă de sine stătătoare. Or, decizia tribunalului nu poate fi privită de sine stătător, independent de încheierea de dezbateri, care nu a fost întocmită.
Vătămarea pricinuită părţilor decurge din imposibilitatea exercitării controlului judiciar de către instanţa de recurs.
| ← Hotărâre judecătorească. Inopozabilitate faţă de terţi | Hotărâre judecătorească. Lipsa minutei. Nulitate → |
|---|
