Inel oferit în vederea unei viitoare căsătorii care nu s-a materializat
| Comentarii |
|
C. civ., art. 644, art. 801, art. 829
Instanţa de fond a avut în vedere că reclamantul, în considerarea încheierii căsătoriei, a oferit pârâtei o pereche de cercei şi un inel, suportând totodată contravaloarea a trei mese festive şi a unor bilete la Teatrul N., valoarea totală a cheltuielilor fiind de 516,75 RON.
Instanţa de fond a calificat operaţiunea juridică realizată de către reclamant ca fiind un dar manual, categorie specială de donaţie pentru validitatea căreia se cer două elemente, anume acordul de voinţă pentru a transfera şi dobândi un drept cu titlu gratuit, precum şi tradiţiunea, predarea efectivă şi reală (materială) a bunului dăruit. Aşadar, singura condiţie specială ce trebuie îndeplinită în cazul darurilor manuale este predarea, tradiţiunea reală a bunului, contractul fiind unul real.
In rest, ca orice altă liberalitate între vii, este, prin esenţă, irevocabilă, iar această irevocabilitate acţionează descurajant pentru donator şi contribuie la siguranţa circuitului civil, fiind chiar o condiţie de validitate pentru formarea contractului de donaţie.
Nefiind incident niciunul dintre cazurile de revocare a donaţiilor prevăzut de art. 829 C. civ., relative la neexecutarea de sarcini, ingratitudinea donatarului (manifestată sub forma atentatului la viaţa donatorului, delictelor, cruzimilor sau injuriilor grave, ori refuzului de alimente) sau survenirea de copil şi cum, la încheierea căsătoriei, viitorii soţi trebuie să îşi exprime un consimţământ neviciat şi necondiţionat (căsătoria neputând astfel reprezenta o sarcină în seama donatarei), instanţa de fond a considerat că donaţia făcută de reclamant nu poate fi desfiinţată, neputându-se solicita restituirea lucrurilor donate sau contravaloarea acestora.
Tribunalul a observat că recurentul-reclamant a făcut intimatei-pârâte un dar manual, după cum corect a fost apreciată operaţiunea juridică de către prima instanţă în privinţa inelului şi a perechii de cercei din aur, operaţiune irevocabilă din punct de vedere juridic, indiferent de scopul în considerarea căruia a fost făcut.
în privinţa cheltuielilor efectuate cu mese festive sau vizionarea de spectacole de teatru, cheltuieli suportate în totalitate de către reclamant, faţă de care se invocă îmbogăţirea intimatei-pârâte fără justă cauză, Tribunalul a constatat că pretenţia reclamantului nu este întemeiată, întrucât patrimoniul intimatei-pârâte nu a cunoscut nicio îmbogăţire corelativă vreunei însărăciri a patrimoniului recurentului, iar, pe de altă parte, chiar recurentul afirmă că a fost cel care a invitat intimata la restaurant sau teatru şi, prin urmare, a suportat cheltuielile după regulile generale de politeţe.
Trib. Bucureşti, s. a V-a civ., decizia nr. 622 din 26 aprilie 2007, nepublicată
| ← Contract de donaţie. Imposibilitatea denunţării unilaterale | Posibilitatea revocării darurilor manuale → |
|---|
