Interpretarea eronată a probelor

Comentarii

0

Prin decizia civilă nr. 190 din 29 ianuarie 2001, Curtea de Apel Ploieşti a admis recursul lui L.Gh.E., a casat sentinţa civilă nr.2281 din 4 aprilie 2000 pronunţată de Judecătoria Buzău, decizia civilă nr. 1099 din 11 septembrie 2000 pronunţată de Tribunalul Buzău şi a trimis cauza spre rejudecare la judecătorie pentru că se impunea ca cele două instanţe să efectueze probe cu privire la răspunderea fiecărui pârât, în raport de suprafaţa de teren cu care a figurat în asociaţia agricolă. Pe calea unei expertize contabile, urmând a se stabili exact suma la care trebuie să fie obligat fiecare.

Totodată, trebuie verificată prin probe şi apărarea pârâţilor, în sensul că aceştia nu au fost membrii ai asociaţiei, respectiv nu s-au efectuat lucrările necesare pentru terenurile lor, deci nu pot fi obligaţi la c/valoarea acestor lucrări.

Decizia civilă nr.190/29.01.2001 a Curţii de Apel Ploieşti

← Interpretarea eronată a probelor		Interpretarea eronată a probelor →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Principiul disponibilităţii - limitele aplicării lui Proba. Recunoaşterea părţii încheiere de admitere în principiu pronunţată anterior modificării Codului de procedură civilă prin O.G.nr. 138/2000. Greşita aplicare a dispoziţiilor art.673(8). Consecinţe Interpretarea eronată a probelor Interpretarea eronată a probelor Incălcarea dispoziţiilor procedurale de citare a părţilor din proces Incălcarea dispoziţiilor procedurale de citare a părţilor în proces Nulitatea. Lipsa menţiunii că hotărârea s-a pronunţat în şedinţă publică