Ordonanţa preşedinţială. Condiţii de admisibilitate. Urgenţa
| Comentarii |
|
Instanţa judecătorească poate, în condiţiile art. 581 Cod procedură civilă, să dispună "măsuri vremelnice, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere".
în consecinţă, este admisibilă cererea reclamantei de a fi reintegrată în apartamentul din care a fost izgonită de soţul său, decedat la data formulării cererii, întrucât condiţia urgenţei a fost îndeplinită.
Hotărârea judecătorească obţinută pe calea ordinanţei preşe-dinţiale, nu poate fi casată pe considerentul că instanţa nu s-a preocupat de aspectele ce vizează dreptul de coproprietate al reclamantei sau dreptul la moştenire al acesteia şi al pârâţilor.
(Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 92/1.02.1995)
Prin sentinţa civilă nr. 7.692/2.09.1994, Judecătoria sectorului 3 Bucureşti a admis cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta T. E. împotriva pârâţilor C. C., C. G. şi C.D., a dispus reintegrarea reclamantei în locuinţa din Bucureşti, hotărârea fiind dată cu execuţie vremelnică şi fără somaţie.
Soluţia judecătoriei a fost menţinută de Tribunalul Municipiului Bucureşti - secţia a IH-a civilă, care, prin decizia civilă nr. 1.716/25.10.1994 a respins apelul pârâţilor, ca nefondat.
împotriva celor două hotărâri au declarat recurs pârâţii, care au criticat hotărârile pentru nelegalitate şi netemeinicie, pentru următoarele considerente: 1) instanţele au pronunţat hotărâri greşite, cu încălcarea prevederilor art. 581 Cod procedură civilă, în condiţiile în care, în cauză, reclamanta nu a dovedit urgenţa cererii de reintegrare în apartament; 2) instanţele au dispus reintegrarea reclamantei în apartament, în termenul de 6 luni, prevăzut de art. 700 Cod civil, înăuntrul căruia moştenitorii au dreptul să accepte succesiunea fostului soţ al reclamantei, în prezent decedat; 3) în cauză nu s-au administrat probe din care să rezulte dreptul de coproprietate al reclamantei asupra apartamentului în litigiu.
Recurenţii-pârâţi au solicitat casarea hotărârilor şi, în fond, respingerea acţiunii formulate de reclamantă.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 581 Cod procedură civilă, instanţa va putea ordona măsuri vremelnice, în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara, precum şi pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
în cauză, reclamanta a dovedit urgenţa măsurii reintegrării sale în apartamentul din care a fost izgonită de soţ (în prezent, decedat), apartament ce a constituit şi constituie domiciliul legal al acesteia.
Măsura reintegrării, dispusă în temeiul art. 581 Cod procedură civilă, fiind o măsură vremelnică, ce nu prejudecă drepturile pretinse de părţi, impun instanţelor de judecată să nu se preocupe de aspectele de drept cuprinse în criticile doi şi trei ale recursului, ce vizează stabilirea dreptului de coproprietate al reclamantei şi faptul că măsura s-a luat în timpul de 6 luni, în care recurenţii îşi pot manifesta opţiunea asupra acceptării succesiunii fratelui lor, decedat, fiind necesar a se dovedi numai condiţiile impuse de art. 518 Cod procedură civilă.
Cum instanţele au pronunţat hotărâri în conformitate cu prevederile art. 581 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul, ca nefondat, potrivit art. 296, raportat la art. 316 Cod procedură civilă.
| ← Ordonanţa preşedinţială. Condiţii de admisibilitate | Ordonanţa preşedinţială. Executare silită → |
|---|
