SUCCESIUNE. LEGATAR CU TITLU PARTICULAR. EXERCITAREA UNEI ACŢIUNI ÎN REVENDICARE CU PRIVIRE LA UN BUN CE NU A FĂCUT OBIECTUL LEGATULUI. LIPSA CALITĂTII PROCESUALE ACTIVE.
| Comentarii |
|
Legatul cu titlu particular (singular), reglementat de dispoziţiile art. 899 şi următoarele din Codul civil, este acela prin care unei persoane i se conferă de către testator bunuri succesorale, determinate sau determinabile.
Legatarul cu titlu particular nu poate să revendice de la un terţ, invocând calitatea sa de succesor al autorului său, un bun care nu a făcut obiectul legatului ce i-a fost lăsat de defunct.
O astfel de acţiune va fi respinsă pe cale de excepţie, pentru lipsa calităţii procesuale active a reclamantului.
Prin sentinţa civilă nr. 107/1998, Judecătoria Buftea a respins contestaţia formulată de R.A. - A.P.P.S. Snagov împotriva hotărârii nr. 20/1997 a Comisiei Judeţene Ilfov de aplicare a Legii nr. 112/1995, prin care s-a dispus restituirea în natură a vilei nr. 28, situată în Snagov, în favoarea numitei M.A.I. şi a admis cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta M.A.I.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că imobilul în litigiu are destinaţia de locuinţă şi era liber la data soluţionării cererii, fiind întrunite condiţiile art. 2 alin. 1 din Legea nr. 112/1995.
Prin decizia civilă nr. 3.389/1998, Tribunalul Bucureşti - secţia a IV-a civilă a admis apelul declarat de R.A. - A.P.P.S Snagov, a schimbat în tot sentinţa judecătoriei, a admis contestaţia şi a anulat hotărârea nr. 20/1997 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 112/1995.
Tribunalul a respins cererea de restituire în natură a imobilului, precum şi cererea de intervenţie formulată de M.A.I., ca neîntemeiate.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reţinut că imobilul în litigiu a fost preluat de stat în baza Decretului nr. 92/1950, de la fostul proprietar D.M., iar ulterior a fost transmis fără plată în administrarea R.A. - A.P.P.S., fiind folosit pentru asigurarea serviciilor de reprezentare şi protocol, deci, exceptat de ia aplicarea dispoziţiilor Legii nr. 112/1995.
Fiind sesizată cu soluţionarea recursului declarat de intervenienta M.A.I., Curtea a pus, din oficiu, în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale active a acesteia, excepţie pe care a admis-o, pentru următoarele considerente:
Recurenta M.A.I. a revendicat vila nr. 28, situată în Snagov, în calitate de legatară cu titlu particular a autoarei sale P.M., decedată la 3.11.1994 şi care, la rândul său, a fost moştenitoarea numitei D.E., fostă proprietară a imobilului.
Legatul cu titlu particular este acela care are ca obiect unul sau mai multe bunuri succesorale singulare şi, deci, conferă vocaţie succesorală nu asupra întregii moşteniri sau asupra unei fracţiuni din aceasta, ci asupra unuia sau mai multor bunuri care au aparţinut testatorului.
Recurenta M.A.I. are calitate de succesoare a autoarei sale numai cu privire la bunurile lăsate prin testament, şi anume: sumele de bani consemnate la CEC, apartamentul nr. 1, din str. Roma nr. 61, Bucureşti, şi locul de veci din Cimitirul Şerban Vodă, nu şi cu privire la vila nr. 28, situată în Snagov.
Prin urmare, recurenta nu are calitate procesuală pentru a revendica acest imobil.
Admiţând excepţia, Curtea a respins recursul declarat de recurenta M.A.I., fără a mai analiza criticile formulate de aceasta cu privire la fondul pricinii, păstrând astfel decizia tribunalului, prin care s-a respins cererea recurentei de restituire în natură a imobilului. (O.S.M.)
(Secţia a IV-a civilă, decizia civilă nr. 1.755/1999)
| ← SUCCESIUNE. DREPT DE OPŢIUNE SUCCESORALĂ. TERMEN DE... | SUCCESIUNE. LEGATAR UNIVERSAL. EXERCITAREA UNEI ACŢIUNI... → |
|---|
