Decizia comercială nr. 1047/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1047/2011
Ședința 0 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător Ana M. T.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de pârâtul SC F. U. C. SA, împotriva ordonanței președințiale nr. 4537 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., cauza privind și pe intimata SC I. C. S., având ca obiect suspendare hotărâre AGA.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-au consemnat atât mersul dezbaterilor, cât și concluziile orale ale părților, încheiere ce face parte din prezenta hotărâre.
C.EA
Prin ordonanța președințială nr.4537/(...) pronunțată în dosarul (...) a T. C. C., s-a admis cererea formulată de reclamanta SC I. C. S. B. în contradictoriu cu pârâta S. C. F. M. U. C. SA C.-N. și în consecință s-a dispus suspendarea efectelor hotărârii adunării generale extraordinare a acționarilor S. C. F. M. U. C. SA C.-N. cu nr.1212/(...) până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul dosarului nr.(...) aflat pe rolul T. C. C., cu cheltuieli de judecată în sumă de 10,3 lei.
Tribunalul a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art.581 C. la 133 alin.1 din Legea 31/1990 întrucât se contestă legalitatea actului juridic în temeiul căruia acționarul majoritar a dobândit un drept de creanță împotriva societății comerciale, urgența este justificată de ponderea acțiunilor deținute de acționarii societății cu consecințe privind legalitatea modalității de votare a tuturor hotărârilor AGA ulterioare, astfel încât se prefigurează iminența pagubei fiecăreia dintre acționari iar condiția vremelniciei este îndeplinită pentru că măsura este limitată în timp până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce face obiectul dosarului (...) al T. C. C..
Împotriva acestei ordonanțe s-a declarat recurs de către SC FC U. C. SA care a solicitat modificarea hotărârii în sensul respingerii cererii de suspendare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea recursului se arată că instanța era chemată să verifice dacă raportat la împrejurările concrete ale cauzei era prefigurată iminența pagubei fiecăruia dintre acționari însă caracterul preventiv al ordonanței nu este suficient pentru a justifica lipsirea de efecte a unui act juridic ce se bucură încă de prezumția de legalitate. De asemenea, se arată că orice adunare generală implică convocarea tuturor acționarilor , astfel că acționarul majoritar nu putea lua o decizie arbitrară și câtă vreme nu se știedespre ce decizie și prejudiciu se discută, acestea rămân puripotetice. Se mai arată și faptul că și înainte de adoptarea acestei hotărâri era același acționar majoritar iar împrejurarea că prin această hotărâre i s-a diminuat cota deținută din capitalul social nu este în măsură să justifice suspendarea executării hotărârii.
Totodată, caracterul ireparabil al pagubei nu a fost analizat de către instanța de fond.
Prin hotărârea 1212/(...) a Adunării Generale extraordinare a acționarilor S. C. F. M. U. C. SA s-a dispus modificarea structurii capitalului social, reclamanta urmând să dețină acțiuni reprezentând 0,893% din capitalul social iar acționarul majoritar acțiuni reprezentând 96,8181 din capitalul social.
Reclamanta SC I. C. S. a formulat o acțiune prin care a solicitat anularea acestei hotărâri invocând motive de nulitate de natură să justifice admiterea acțiunii constând în lipsa creanței convertite, lipsa majorității pentru aprobarea hotărârii, neacordarea dreptului de preferință pentru majorarea capitalului social, nerespectarea dispozițiilor legale privitoare la convocarea AGA și la publicitatea acestei convocări, neindicarea unei date de referință și derularea ședinței în contra prevederilor legale.
Acțiunea a făcut obiectul dosarului (...) a T. C. care prin sentința comercială 874/(...) a admis acțiunea formulată, considerând că există motive pentru nulitatea hotărârii AGEA. Pe de altă parte, prevederile art.133 alin.1 din Legea 31/1990 prevăd că reclamantul care a intentat acțiunea în anulare poate cere instanței suspendarea efectelor acestei hotărâri.
Ca atare, C.ea va reține ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.581 alin.1 C.proc.civ.așa cum au fost arătate prin ordonanța președințială nr.4537/2010 a T. C. C. deoarece prin modificarea capitalului social și a numărului de acțiuni deținute de acționari există posibilitatea unei pagube iminente ce se poate prezuma atât din diminuarea numărului de acțiuni deținută de reclamantă cât și din posibilitatea de adoptare a unor decizii cu implicații majore pentru activitatea SC FC U. C. SA.
Așa fiind, în conformitate cu prev.art.312 C.proc.civ., C.ea va respinge recursul ca nefondat și va menține în totalitate ordonanța comercială atacată apreciind că nu este îndeplinit motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta SC C. F. M. U. C. SA C.-N., împotriva ordonanței președințiale nr.4357/(...) pronunțată în dosarul (...) al
T. C. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 martie 2011.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
R. R. D. L. U. ANA M. T.
M. T.
Red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... | Decizia comercială nr. 3004/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
