Decizia comercială nr. 258/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C.,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA C. NR. 258/2011
Ședința din data de 14 decembrie 2011
I. constituită din:
PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanții H. G., H. M. G. și H. A. M. împotriva sentinței comerciale nr. 696 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu pârâta SC G. R. A. R. SA
(fostă SC A. R. A. SA) și intervenientul F. C. I., având ca obiect - pretenții.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 07 decembrie 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 696 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis în parte acțiunea formulată de către reclamanții H. G., H. M. G. și H. A. M. în contradictoriu cu pârâta SC A. R. A. SA și intervenientul forțat F. C. I., și în consecință:
A fost obligată pârâta A. R. A. SA să plătească reclamanților suma de
80.000 Euro, cu titlu de daune morale.
S-au respins celelalte capete de cerere.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 5.000 lei, în favoarea reclamanților cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții H. G., H. M. G. și H. A. M. solicitând să se admita apelul si sa se dispuna obligarea paratei intimate la plata urmatoarelor sume:
-25.826 lei, reclamantilor H. G., H. M. G. cu titlu de daune materiale
-echivalentul in lei a sumei de 22.500 dolari canadieni reclamantului
H. G. cu titlu de daune materiale
-30.000 Euro reclamantului H. G. cu titlu de daune morale
-30.000 Euro reclamantei H. G. M. cu titlu de daune morale
-20.000 Euro reclamantei H. A. M. cu titlu de daune morale
- penalitati de 0,1 % pe zi calculate la sumele solicitate prin petitele anterioare calculate incepand cu data inregistrarii cererii de chemare in judecata si pana la achitarea integrala a sumelor datorate
-cheltuieli de judecata
Cu privire la suma de 27.000 euro reprezentand cheltuieli efectuate cu cresterea si intretinerea fiicei lor timp de 18 ani, precizează ca din motive sentimentale nu o mai pretind.
Cu privire la suma de 22.500 dolari canadieni , reprezentand venituri nerealizate de catre H. G. pe perioada (...)-(...), arata urmatoarele:
A depus la dosarul cauzei permisul de munca in C. al apelantului H. G. si contractul de munca incheiat de catre acesta cu societatea Rangeland Roofing LTD de unde reiesea faptul ca la data decesului fiicei sale, muncea in C. si avea un venit anual de aproximativ 36.722 dolari canadieni, avand in vedere retributia orara de 16,05 dolari/ora si un program de 44 ore de munca / saptamana. Intrucat cazarea apelantului era asigurata de angajator, conform contractului mai sus mentionat, a apreciat ca apelantul ar fi reusit sa economiseasca.in perioada (...)-(...) suma de 22.500 dolari reprezentand 2/3 din veniturile pe care le-ar fi realizat in aceasta perioada. (conform permisului de munca depus la dosarul cauzei, contractul de munca urma sa inceteze pe data de (...)).
De asemenea martorii audiati de catre I. au precizat faptul ca in urma decesului fiicei sale apelantul H. G. a renuntat la acest contract de munca intrucat prezenta sa in mijlocul familiei era necesara avand in vedere drama suferita.
I. T. M. a respins petitul prin care apelantul reclamant H. G. solicita echivalentul in lei a sumei de 22.500 dolari canadieni fara insa a preciza considerentele acestei solutii.
Apreciază ca acest prejudiciu este probat si in consecinta pretentiile apelantului Hqjda G. sant intemeiate.
Cu privire la suma de 25.826 lei, reprezentand cheltuieli cu inmormantarea defunctei H. I. D. si construirea unui monument funerar, arata urmatoarele:
Familia H. nu a contabilizat cheltuielile efectuate cu prilejul inmormantarii defunctei H. I. D. si nu a pastrat inscrisuri doveditoare intrucat nu se gandeau la necesitatea pastrarii acestora.
Apreciază ca aceasta solutie este nelegala, deoarece in baza probelor administrate I. a constatat existenta acestui prejudiciu si avea obligatia sa stabileasca intinderea lui.
Cu privire la penalitatile de 0,1% pe zi aplicate la sumele pretinse prin petitele anterioare, apreciază ca solicitarea apelanților este intemeiata deoarece anterior inregistrarii cererii de chemare in judecata intimata parata era in posesia tuturor datelor care probau atat antrenarea raspunderii civile in sarcina asiguratului sau F. C. I., cat si intinderea pretentiilor apelanților.
Art.37 din Ordinul 11/2007 emis de CSA, sanctioneaza conduita pasiva a societatilor de asigurare care nu solutioneaza cererile de despagubire formulate de catre persoanele prejudiciate prin obligarea acestora la penalitati de 0,1% pe zi aplicate la sumele pe care le datoreaza cu titlu de despagubire.
In consecinta apreciază ca in virtutea art 37 din Ordinul 11/2007 sunt indreptatiti sa pretindă penalitatile solicitate prin cererea introductiva.
Pentru considerentele expuse solicită sa se admita cererea de apel asa cum este formulată. Cu cheltuieli de judecata.
In drept s-au invocat prevederile art 282 si urmatoarele din Cod de P. C., prevederile Legii 136/1995, prevederile Ordinului 11/2007 emis de C.
Pârâta intimată S. G. R. A. R. S. (fosta S. A. R. A. S.) a formulat întâmpinare fata de apelul declarat de reclamantii H. G., H. M. G., H. A. M. impotriva Sentintei civile nr. 696 / (...) pronuntata de T. M. in dosarul nr. (...), prin care solicita onoratei instante de judecata sa-l respinga si sa mentina dispozitiile hotararii apelate.
Potrivit dispozitiilor art. 26 (1) din Ordinul CSA nr. 11 / 2007 (valabil la data producerii accidentului rutier din (...)), asiguratorul are obligatia de a despagubi partea prejudiciata potrivit pretentiilor formulate in cererea dedespagubire ( ... ) dovedite prin orice mijloc de proba, pentru deces, inclusiv pentru prejudiciii fara caracter nepatrimonial (daune morale).
Potrivit art. 1169 C.civ., cel ce face o propunere inaintea judecatii trebuie sa o dovedeasca.
Conform dispozitiilor art. 49, alin.l, pct.l și pct.2 din Ordinul C.S. nr.
11/2007, la stabilirea despagubirilor in cazul vatamarii corporale sau al decesului unor persoane se au in vedere urmatoarele:
2. În caz de deces: a) cheltuielile de Î., inclusiv pentru piatra funerară, precum și cele efectuate cu Îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative; b) cheltuielile de transport al cadavrului, inclusiv cele de Î., probate cu documente justificative, de la localitatea unde a avut loc decesul până la localitatea În care se face Î.a; c) veniturile nete nerealizate și alte eventuale cheltuieli rezultate În perioada de la data producerii accidentului și până la data decesului, prevăzute la pct. 1, dacă acestea au fost cauzate de producerea accidentului; F.a de dispozitiile legale mentionate mai sus, raportate la pretentiile formulate de reclamanti solicită a constata urmatoarele:
- daunele morale in cuantum de 80 000 EUR au fost achitate de parat catre reclamanti prin O. 30/ (...) - atasat, motiv pentru care solicita respingerea acestui capat de cerere ca fiind lipsit de obiect;
- pentru suma de 25,826.00 lei cu titlu de cheltuieli de inmormantare si construirea unui monument funerar pentru defuncta H. I. D., solicită a constata faptul ca aceste pretentii nu sunt sustinute cu mijloacele de proba admise de lege, inscrisurile depuse de reclamanti sunt simple oferte de preturi, astfel incat considera ca acestea nu sunt suficiente pentru stabilirea unui cuantum concret al acestor cheltuieli si acordarea lor in consecinta;
- solicitarea sumei de 22,500 dolari canadieni de catre reclamantul H.
G. este lipsita de temei legal; solicită a constata ca prejudiciul invocat de reclamant se intinde pe perioada de (...) - (...); renuntarea la contractul de munca a fost decizia reclamantului, desi avea posibilitatea onorarii lui sau alternativa prestarii unei activitati remunerate in R.; legislatia muncii in R. acorda in caz de deces a unui membru al familiei zile libere, dupa care fiecare are liberul arbitru in continuarea activitatii sau renuntarea la aceasta;
- fata de penalitatile de .01 % /zi aplicata la sumele pretinse, solicita respingerea acestui capat de cerere ca fiind neintemeiate, motivul fiind acela ca la data solicitarii pretentiilor materiale cu titlu de cheltuieli de inmormantare si monument funerar, inclusiv la termenul de judecata anterior, reclamantii nu au prezentat mijloacele de proba admise de lege in sustinerea lor; pe de alta parte, respingerea debitului principal atrage si respingerea accesoriului, in speta a penalitatilor aferente, potrivit principiului "accesorium sequitur principalem".
Pentru aceste motive solicita respingerea apelului si mentinerea dispozitiilor Sentintei civile nr. 6. (...) pronuntata de T. M. in dosarul nr. (...).
In drept s-au invocat prevederile: art. 115 si urm. C.proc.civ., art. 1169 - 1170 C.civ., Art. 26,49 din Ordinul CSA nr.ll/2007.
Deliberând asupra apelului, Curtea constată următoarele:
Starea de fapt reținută în cauză și necontestată de către părți vizează producerea la (...) de către conducătorul auto F. C. I. a unui accident rutier în urma căruia numita H. I. D. care ocupa locul din dreapta față a autovehiculului a decedat.
La data producerii accidentului pentru folosința autovehiculului (...) era încheiată polița de asigurare de răspundere civilă de tip RCA la SC A. R. A. SA.
În temeiul prevederilor Legii nr. 136/1995 privind asigurările în R. sumele reprezentând contravaloarea prejudiciilor provocate prin accidente rutiere în 2008 sunt acoperite de asigurătorul RCA al persoanei vinovate în limita a 750.000 euro pentru vătămări corporale și decese și 150.000 euro pentru pagube materiale.
Prin sentința penală nr. 909 din (...) dată de J. B.-M. în dosarul nr. (...) inculpatul F. C. I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă dispunându-se suspendarea condiționată a executării pedepsei. S- a constatat de asemenea că partea vătămată H. G. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
În dosarul de daune nr. F. reclamanții au solicitat societății de asigurare acordarea despăgubirilor cuvenite în urma decesului fiicei, respectiv surorii indicând cuantumul pretențiilor astfel: 80.000 euro daune morale, 25.826 lei și echivalentul în lei a sumei de 27.000 euro daune materiale, echivalentul în lei a sumei de 22.500 dolari canadieni de asemenea daune materiale.
Prin sentința apelată Tribunalul Maramureș a acordat reclamanților suma de 80.000 euro daune morale, respingând restul capetelor de cerere.
Asigurătorul nu a înțeles să promoveze calea de atac împotriva acestei hotărâri achitând suma de 80.000 euro cu titlu de daune morale urmare a demarării de către reclamanți a procedurii de executare silită în dosarul execuțional al BEJ Man Ovidiu I. - fila 36 dosar apel.
Reclamanții au atacat sentința nr. 6.2011 a T.ui M. solicitând obligarea asigurătorului și la plata daunelor materiale în sumă de 25.826 lei și 22.500 dolari canadieni în echivalent în lei, cu penalități de întârziere de
0,1% pe zi calculată la toate sumele solicitate începând cu data înregistrării cererii de chemare în judecată.
Reclamanții au arătat în mod expres că nu înțeleg să mai pretindă suma de 27.000 euro reprezentând cheltuieli efectuate cu creșterea și întreținerea celeilalte fiice.
Cu privire la daunele materiale solicitate, Curtea constată că potrivit dispozițiilor art. 49 alin. 1 pct. 1 și 2 din Ordinul CSA nr. 11/2007, în vigoare la data producerii evenimentului rutier, la stabilirea despăgubirilor în cazul decesului unei persoane se au în vedere cheltuielile de înmormântare, inclusiv pentru piatra funerară, precum și cele efectuate cu îndeplinirea ritualurilor religioase, probate cu documente justificative, cheltuielile de transport al cadavrului, inclusiv cele de îmbălsămare.
În același timp, art. 26 alin. 1 din același act normativ stabilește că pretențiile formulate în cererea de despăgubire pot fi dovedite prin orice mijloc de probă.
În speță, o primă solicitare a reclamanților apelanți vizează acordarea sumei de 25.826 lei daune materiale, compusă din:
- preț sicriu și îmbălsămare: 1.026 lei;
- preț rochie mireasă: 800 lei;
- preț masă servită după înmormântare, închirierea spațiului pentru servirea mesei, transport: 6.000 lei;
- masă parastas: 4.000 lei;
- monument funerar: 14.000 lei.
Este real faptul că pentru aceste sume reclamanții nu au produs probe directe, dar Curtea apreciază că pretențiile lor trebuie analizate princircumscrierea la datele concrete ale speței, avându-se în vedere situația traumatizantă în care reclamanții au fost nevoiți să avanseze aceste sume, precum și obiceiul locului care impune organizarea unor funeralii de anumite proporții, toate acestea coroborate cu prezumțiile simple.
Având in vedere drama prin care treceau, așa cum reiese din declarațiile martorilor, de organizarea efectiva a ceremoniei de înmormântare s-au ocupat mai multe persoane apropiate familiei si acesta fiind unul din motivele pentru lipsa înscrisurilor care fac dovada cheltuielilor efectuate.
Astfel, în privința costului sicriului a fost depusă la dosar o ofertă a Agenției Casa Funerară NFR din care rezultă faptul că prețul pachetelor de servicii funerare oscilează între 700 lei pentru serviciile funerare spital și
3.300 lei pentru serviciile funerare speciale.
Este mai mult decât rezonabil să presupunem că reclamanții, având posibilitățile materiale necesare dat fiind faptul că H. G. lucra în C., nu a optat pentru pachetul de tip spital, ci au ales un sicriu mai scump pentru fiica, respectiv sora lor decedată.
În condițiile în care costurile pretinse pentru sicriu și îmbălsămare au fost indicate ca fiind de 1.026 lei, Curtea apreciază că se poate proceda la acordarea lor, respectiv la obligarea societății de asigurare la plată, suma fiind una modică.
Oferta depusă la dosar în privința rochiei de mireasă evidențiază faptul că la preț redus un astfel de obiect vestimentar poate fi achiziționat la suma de 1.360 lei - fila 17.
Este de observat faptul că suma pretinsă cu titlul de preț rochie mireasă, conform tradiției, este de 800 lei, astfel încât și această cheltuială poate fi impusă asigurătorului.
În privința meselor servite după înmormântare, respectiv parastas, din declarațiile martorilor audiați în cauză rezultă faptul că la masa de după înmormântare au luat parte un număr foarte mare de persoane, aproximativ
150, potrivit martorului U. F. Ș. - fila 75 dosar fond, iar pomenirile se fac după obicei, la 6 luni, 1 an etc.
Deși reclamanții nu au fost în măsură să depună facturi sau chitanțe pentru serviciile solicitate cu ocazia servirii mesei după înmormântare, respectiv a parastasului la dosar a fost depusă o ofertă din partea SC I. CAFE BAR LĂMÂIȚA SNC din localitatea C. prin care se stabilește prețul unui meniu la 88 lei - fila 45 dosar fond.
Pretențiile reclamanților pentru masa servită după înmormântare se ridică la suma de 6.000 lei, astfel încât raportat la numărul de participanți la înmormântare suma apare de asemenea ca justificată.
Aceeași este situația și în privința mesei de parastas al cărui cost a fost indicat ca fiind de 4.000 lei putându-se presupune că o astfel de cheltuială, date fiind obiceiurile locului și implicarea sentimentală a reclamanților, a fost realizată.
O altă solicitare vizează contravaloarea monumentului funerar estimat la 14.000 lei. Martorul audiat în cauză U. F. Ș. a declarat că: „. că s-a făcut un mormânt frumos";, declarația acestuia coroborându-se cu planșele foto depuse la filele 93-96 din dosar.
Fiind realizat în regie proprie, reclamanții nu au putut să depună nici pentru acest document acte justificative, prezentând însă o ofertă a Pietrăriei Boroș SRL din care rezultă faptul că pentru un mormânt cu capac și monument funerar costul lucrării este de aproximativ 3.500 euro.
Suma pretinsă de reclamanți, de 14.000 lei, este inferioară ofertei depuse la dosar - fila 37, astfel încât Curtea apreciază că poate fi de asemenea acordată.
În condițiile în care reclamantul H. G. a făcut dovada deținerii unui contract de muncă cu un angajator canadian pe o perioadă de 24 de luni, contract în urma căruia aceasta urma să obțină venituri lunare de aproximativ 36.722 dolari canadieni, a pretins în prezenta cauză obligarea asigurătorului la plata sumei de 22.500 dolari canadieni venituri nerealizate pentru perioada (...)-(...).
La analizarea acestei solicitări, Curtea are în vedere faptul că este rezonabil de crezut că în condițiile în care reclamantul plecase în străinătate pentru a-și completa veniturile și a le asigura membrilor familiei un trai decent, decesul uneia dintre fiicele sale l-a determinat să renunțe la veniturile suplimentare și să se întoarcă în țară pentru a fi alături de familia îndoliată, renunțarea la contract fiind în legătură directă de cauzalitate cu accidentul produs.
Întrucât cazarea apelantului era asigurată de angajator, conform clauzelor contractuale se poate aprecia că acesta ar fi reușit să economisească în perioada (...)-(...), 2/3 din veniturile realizate, respectiv suma de 22.500 dolari canadieni.
În privința penalităților de întârziere de 0,1%, Curtea apreciază ca fiind incidente prevederile art. 37 din Ordinul nr. 11/2007 al CSA- în vigoare la data producerii accidentului rutier, care statuează în sensul că în cazul în care asigurătorul nu-și îndeplinește obligațiile de plată exigibile este obligat la plata penalităților în cuantumul arătat.
Acestea sunt considerentele pentru care Curtea a apreciat ca întemeiat apelul declarat de către reclamanți și a schimbat în parte sentința în sensul obligării pârâtei G. R. A.-R. SA (fosta A. SA) la plata în favoarea acestora a sumei de 25.826 lei daune materiale, respectiv 22.500 dolari canadieni, cu penalitățile de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi începând cu (...).
Având în vedere că daunele morale au fost achitate apelanților la data de (...) pentru perioada de la data introducerii acțiunii - (...) și până la data emiterii ordinului de plată nr. 30 din (...) asigurătorul datorează penalități de
0,1% aplicate sumei de 80.000 euro.
În baza art. 274 C.pr.civ. Curtea va obliga intimata la plata în favoarea apelanților a sumei de 2.000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Admite apelul declarat de H. G., H. M. G., H. A. M. împotriva sentinței civile nr. 696 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o schimbă în parte în sensul că obligă pârâta G. R. A. R. SA (fostă A. SA) la plata, în favoarea reclamanților, a sumei de 25826 lei, daune materiale.
Obligă pârâta la plata, în favoarea reclamantului H. G. a sumei de
22500 dolari canadieni, daune materiale.
Obligă pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi aplicate tuturor sumelor acordate reclamanților, începând cu (...) și până la achitarea integrală a sumelor datorate.
Păstrează restul dispozițiilor sentinței apelate
Obligă pe intimată la plata în favoarea apelanților a sumei de 2000 lei, cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
Red.M.H./dact.L.C.C.
7 ex./(...) Jud.fond: N. B.
| ← Decizia comercială nr. 639/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 213/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
