Decizia comercială nr. 11/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.11
Ședința publică din 19 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: M. ȚÂR
S-a luat spre examinare apelul formulat de către reclamantul M. D. R. împotriva Sentinței comerciale nr. 3379 din 8 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimata SC C. R. M. T. SA, având ca obiect rezoluțiune contract.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul se află primul termen de judecată, nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
C.ea, din oficiu, în temeiul art.1591 alin.4 din C.pr. civilă, raportat la dispozițiile art.21 din Constituție, art. 720 ind.8 din C.pr. civilă, art.282 alin.1 teza a C.pr. civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Instanța, constată că deși legal citat pentru acest termen de judecată, apelantul nu s-a conformat obligației privind achitarea taxei judiciare de timbru aferentă judecării căii de atac. Motiv pentru care, invocă din oficiu și în considerarea dispozițiilor art.137 C.pr. civilă raportat la dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997, excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare asupra acesteia. C U R T E A Din examinarea actelor dosarului reține următoarele: Prin sentința civilă nr.3379 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui C. C. a fosrt admisă excepția invocată din oficiu și în consecință a fost anulat ca insuficient timbrată cererea formulată de reclamantul M. D. R. în contradictoriu cu S.C. C. România M. T. S. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că reclamantului i-a fost adusă la cunoștință obligația achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar însă la termenul stabilit nu a fost achitată astfel că sunt incidente dispozițiile art.20 din Legea nr.146/1997. Împotriva soluției arătate a declarat recurs reclamantul susținând că tribunalul nu avea competența după materie să judece cauza raportat la valoare iar ca atare există obligația verificării competenței și numai în cazul în care ar fi avut competența ar fi putut eventual să respingă acțiunea ca insuficient timbrată. Verificând așadar regularitatea sesizării la data de (...) instanța în raport de art.137 C. coroborat cu art.20 din Legea nr.146/1997 a pus în discuție excepția anulării ca netimbrate a apelului. În acest sens se reține că în conformitate cu art.11 din Legea nr. 146/1997, s-a stabilit în sarcina apelantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru in sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar in sumă de 0,3 lei. Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din Legea nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Potrivit art. 11 din același act normativ pentru cale de atac taxa judiciară este de 50% din taxa datorată pentru acțiunea soluționată de prima instanță. Constatând că apelul nu a fost timbrat cu suma stabilită, că apelantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la (...), că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul M. D. R. împotriva sentinței civile nr.3379 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER M. B. F. T. M. ȚAR Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond. F. I.Moțu
| ← Decizia comercială nr. 3070/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1212/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
