Decizia comercială nr. 129/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 129/2011
Ședința publică din data de 14 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. M. JUDECĂTOR: G.-A. N.
JUDECĂTOR: M. B.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S. împotriva sentinței civile nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE
L. TRIBUNALUL SĂLAJ și SC N. J & N SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 16 decembrie 2010 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere formulată de intimata SC N. J & N SRL prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată în cauză.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentei cauze, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. D. deliberare, Curtea respinge cererea de amânare formulată și, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în baza actelor existente la dosar. CURTEA Prin sentința civilă nr. 4. din data de 22 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. a fost admisă cererea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. DE PE L. T. S. privind radierea și efectuarea mențiunii de radiere a SC N. J&N SRL Z. Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut că în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului și a documentelor din arhiva ORC S. privind persoanele juridice s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr. 2150 din datat de (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj prin care s-a dispus dizolvarea SC N. J&N SRL, ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2007 în conformitate cu dispozițiile art. 237 al.1 lit.b din Legea nr. 31/1990. A mai reținut instanța de fond că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. D. expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecatăcompetentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu astfel încât în temeiul prevederilor art. 237 al.8 și 9 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, a fost admisă cererea de radiere a SC N. J&N S. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D. G. a F. P. S., solicitând instanței admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii ONRC și să dispună radierea mențiunii de radiere din registrul comerțului. În motivarea recursului recurenta arată că hotărârea de radiere a fost pronunțată cu nerespectarea dispozițiilor legale imperative privind citarea părților întrucât, conform art. 85 C.pr.civ. judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 260 al.10 și 11 din Legea nr. 31/1990 radierea se dispune prin sentința tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C. cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a D. G. a F. publice Județene sau a Municipiului B., după caz. În cauza dedusă judecății, Agenția N.ă de A. F. - D. G. a F. P. S. nu a fost citată pentru radierea societății SC N. J&N SRL, astfel că nu au fost îndeplinite condițiile impuse de art. 85 C.pr.civ. referitoare la citare și nici dispozițiile art. 260 din Legea nr. 31/1990 astfel că hotărârea de radiere nu poate fi opozabilă atât timp cât nu a fost comunicată recurentei. Mai arată recurenta că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală întrucât DGFP S., în calitate de creditor al societății comerciale radiate este în imposibilitate de a-și încasa creanța deoarece, odată cu radierea , bunurile mobile sau imobile din patrimoniul pârâtei nu mai pot fi urmărite iar prin soluția de radiere se crează avantaje pentru debitor, care prin radiere nu mai poate fi urmărit iar creditorul ajunge în imposibilitatea recuperării creanțelor sale. Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare. Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea apreciază că acesta este fondat pentru următoareleconsiderente: Potrivit art. 85 c.pr.civ. judecătorul nu va putea hotărâ asupra unei pricini decât numai după citarea părților. Art. 237 al. 6 din Legea nr. 31/1990 prevede că :"; La data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare, persoana juridica intra in lichidare, potrivit prevederilor prezentei legi."; Se constată așadar, trimiterea pe care o face acest text legal la dispozițiile aferente, referitoare la lichidarea socităților comerciale. Dispozițiile privind lichidarea societăților comerciale se regăsesc în Titlul al VII al Legii nr. 31/1990. La art. 260 al. 10 din Legea nr. 31/1990, dispoziții cuprinse in Titlul al VII-lea al Legii, se prevede:"; (10) Dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. R.ierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător."; În consecință, în temeiul art. 304 pct.5 C.pr.civ. se va admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o va casa în întregime și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2011. { F. | PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, G.-A. N. JUDECĂTOR, M. B. GREFIER, A. B. } Red.DM Dact.D.C/2ex/(...) Jud.primă inst. S.M.
| ← Decizia comercială nr. 244/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4337/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
