Decizia comercială nr. 4401/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4401/2011
Ședința publică de la 04 N. 2011
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de P. D.-A. ÎN C. DE ADMINISTRATOR AL S. F. S. împotriva sentinței civile nr. 5458/(...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu intimat O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, intimat D. G. A F. P. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită cu recurenta.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2
C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 5458 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Sălaj s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, în contradictoriu cu pârâta SC F. SRL și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri O.ui R. C., D.G.F.P. S. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că pârâta, societate comercială, avea obligația potrivit art. 28 din Legea nr. 82/1991 republicată să depună situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru a se putea realiza publicitatea acestora. Referitor la termenele legale, tribunalul a învederat că art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai lung fiind de 150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, astfel că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008 a fost (...). Constatând că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunânddizolvarea acesteia conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit dispozitivului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă SC F. SRL, solicitând admiterea lui, casarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii O.ui R. C. privind dizolvarea societății. Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că la data de (...) a depus la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj situațiile financiare aferente anului 2008 conform declarației - 100 privind obligațiile de plată la bugetul general consolidat. Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f. 4-32). Reclamantul intimat O. prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ a depus la dosar un înscris la care a anexat extrasul de registru care demonstrează că societatea pârâtă este sub incidența Legii nr. 85/2006 - fila 38-40. Analizând recursul formulat, Curtea reține că acesta este nefondat pentru considerentele ce urmează. Dispozițiile art. 237 din Legea nr. 31/1990 statuează că la cererea oricărei persoane interesate, precum si a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau administratorii societății au dispărut ori nu au domiciliul cunoscut sau reședința cunoscuta, societatea nu și-a completat capitalul social, în condițiile legii. Promovarea acțiunii de către reclamant, sub aspectul interesului, a fost justificată prin invocarea importanței efectuării publicității situațiilor financiare. Interpretarea dispozițiilor legale enunțate relevă că dizolvarea remediu a societății comerciale, urmare a intervenției terților în viața socială, cu ignorarea voinței sociale trebuie să fie pronunțată de instanța investită de persoana care justifică un interes doar în ipoteza în care lipsește manifestarea voinței societare. Manifestarea voinței sociale prin îndeplinirea obligației de a depune, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. de către societatea recurentă ar fi reflectat voința acesteia de continuare a activității și de asigurare a standardelor de publicitate impuse, însă recurenta nu a procedat la depunerea înscrisurilor care să ateste manifestarea voinței sale sociale în acest sens. Curtea, reținând că tribunalul a apreciat în mod legal că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 237 din Legea nr. 31/1990, iar pârâta-recurentă nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor care au determinat aplicarea sancțiunii instituite prin textul legal menționat, apreciază recursul ca nefondat și, în consecință, în temeiul disp. art. 312 C.pr.civ., va respinge recursul declarat de pârâtă și va menține în întregime sentința pronunțată de Tribunalul Sălaj. Pentru a dispune astfel, s-a reținut că, din conținutul înscrisului depus la dosar la f. 39, rezultă că recurenta a fost intial dizolvata, ca ulterior s-a solicitat numirea unui lichidator si ca la data de (...) s-a deschis procedura insolventei in forma simplificata. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge recursul declarat de pârâta SC F. SRL împotriva sentinței civile 5458 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 04 N. 2011. { F. | Președinte, S. Al H. Judecător, M.-I. I. Judecător, G.-A. N. Grefier, A. B. }red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: R.a M.lena P.
| ← Decizia comercială nr. 2875/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 244/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
