Decizia comercială nr. 136/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 136/2011
Ședința publică de la 01 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de debitorul M. S. R. împotriva sentinței civile nr. 7718/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C., privind și pe intimata-creditoare SC E. M I. E. SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat T. E. pentru intimată, lipsă fiind apelantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente apelului declarat.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente apelului formulat, deși apelantul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila
10.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă și pune în discuție excepția nelegalei timbrări a apelului.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției cu consecința anulării apelului ca netimbrat.
C.ea rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
{ F. | }
C U R T E A
Prin sentința comercială nr.7718 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. s-a admis cererea formulată de reclamanta SC E. M I. E. SRL, împotriva pârâtului M. S. R., și în consecință:
A fost obligat pârâtul să-i achite reclamantei suma de 142.371 lei penalități de întârziere datorate în baza contractului de vânzare- cumpărare nr.10/(...), pentru neachitarea la termen a contravalorii facturilor nr.00590/(...), 00591/(...), 00641/(...), 00642/(...), 00650/(...), 00651/(...),
00713/(...), 00714/(...), 00747/(...), 00748/(...), 00770/(...), 0005764/(...),
00788/(...), 00789/(...), 00838/(...), 00839/(...), depuse în copie xerox la dosar la filele 15-25, 27-31.
A fost obligat pârâtul să-i achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 4.791 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâtul M. S. R. , înregistrat la 30 noiembrie 2010.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2390,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că apelantul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 5), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2390,5 lei și 5 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de pârâtul M. S. R. împotriva sentinței civile nr.7718 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 1 iulie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
G. A. N. S. AL H. A. B.red.S.al H./A.C.
4 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 407/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4408/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
