Decizia comercială nr. 147/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 147/2011
Ședința ta de 07 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR M. H. GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 87 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), formulată de intimata-pârâtă SC R. R. E. H. S.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata-pârâtă prin avocat C.-A. C., în baza împuternicirii avocațiale nr. 65 din (...), aflată la fila 10 din dosarul (...), lipsind apelantul-reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea formulată este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), apelantul-reclamant a depus la dosarul cauzei o cerere de judecare a cauzei în lipsă.
Reprezentanta intimatei-pârâte solicită ca instanța să procedeze la completarea dispozitivului deciziei civile nr. 87 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...), în sensul că acesta nu cuprinde mențiuni cu privire la acordarea cheltuielilor judiciare, deși acestea au fost solicitate, atât prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, cât și prin concluziile scrise. Susține că o atare eroare este scuzabilă, având în vedere complexitatea cauzei și mersul dezbaterilor, însă este cert că a formulat pretenții cu privire la cheltuielile judiciare, motivat și de împrejurarea că la termenul din data de (...) au fost prezenți interpretul și d-l Sam Steinberg, directorul SC R. R. E. H. SRL care, deși nu este vorbitor de limbă română, înțelege foarte bine românește și cu siguranță ar fi făcut observații dacă nu ar fi solicitat cheltuieli de judecată.
Față de aceste considerente reprezentanta intimatei-pârâte solicită admiterea cererii și completarea dispozitivului deciziei civile nr. 87 din (...) pronunțată de instanța de apel în sensul acordării cheltuielilor judiciare.
Instanța reține cauza in pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C. în dosar nr. (...), SC R. R. E. H. SRL a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 87/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) în sensul soluționării, prin admitere, a cererii sale de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că a solicitat prin întâmpinare, prin concluziile orale prezentate la termenul de judecată din (...) și prin concluziile scrise acordarea acestor cheltuieli, făcând și dovada lor.
În drept au fost invocate prevederile art. 281 ind. 2 Cod proced. civilă. Analizând cererea astfel cum a fost formulată, prin raportare la textul art. 281 ind.2 Cod proced. civilă, Curtea reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 87/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...) a fost respins apelul declarat de H. G. P. împotriva S.C. nr.
2031/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C..
S-a luat act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Prin cererea înregistrată la (...), intimata de SC R. R. E. H. SRL a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de ședință din 4 mai 2011 respectiv din decizia civilă nr. 8. în care s-a consemnat faptul că această parte nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din (...), dată în dosar nr. (...) al C. de A. C., a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de SC R. R. E. H. S.
Întrucât completarea dispozitivului deciziei nr. 8. a C. de A. C. ar fi fost posibilă, în sensul celor solicitate de către intimată, doar în ipoteza în care cererea de îndreptare a erorii materiale ar fi fost soluționată favorabil, Curtea va respinge ca neîntemeiată cererea formulată de SC R. R. E. H. SRL privind completarea dispozitivului DC 87/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de SC R. R. E. H. SRL privind completarea dispozitivului DC 87/(...), pronunțată de Curtea de A. C. în dosar nr. (...).
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, (...).
PREȘEDINTE,
JUDECĂTOR,
GREFIER,
M. B. M. H.
D. C.
Thred./M.H./(...)/6 ex.
| ← Decizia comercială nr. 1717/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1922/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
