Decizia comercială nr. 1717/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...) și dosarul reunit nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1717/2011
Ședința de la 04 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC R. S. A. S., împotriva sentinței comerciale nr. 7437 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI R.
DE O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, intimat D. G. A F. P. A J. C. și pe recurent, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului)
La apelul nominal făcut în ședința se prezintă recurenta-pârâtă prin avocat B. V., în substituirea avocatului titular Anatol Pânzaru, în baza delegației de substituire nr. 28 aflată la fila 24 din dosarul reunit nr. (...), lipsind intimații.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Procedura de citare este îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorat pentru recursul declarat.
Reprezentanta recurentei-pârâte depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei, achitată cu chitanța nr. 674014375 din (...) și timbru judiciar de 0,5 lei, învederând instanței că nu mai are alte cereri de formulat.
C.ea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din L. nr. 3., art.6 din L. nr. 2. și art. 60 din L. nr. 3., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind excepții de invocat și cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentanta recurentei-pârâte solicită admiterea recursului declarat împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, desființarea sentinței recurate și respingerea cererii de dizolvare a societății, așa cum rezultă din motivele de recurs existente la dosar, fără acordarea cheltuielilor de judecată. C.ea reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C.EA Prin SC nr.7437/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.(...), a fost prin admisă acțiunea formulată de reclamantul O. prin O. R. C. DE PE L. T. C. și s-a dispus dizolvarea SC R. S. A. S. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere următoarele: Potrivit art.237 alin.1 lit.b din L. nr.3., republicată, astfel cum a fost modificată prin L. nr.161/2003, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care aceasta nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. Întrucât pârâta nu s-a conformat obligației de a depune situația financiară aferentă anului 2008, în baza art.237 alin(1), lit.b din L. nr.3., instanța a admis cererea de dizolvarea SC R. S. A. S. formulată de reclamant. SC R. S. A. S. a declarat, în termen legal, recurs, solicitând admiterea lui, modificarea hotărârii atacate cu consecința revenirii societății la starea inițială. Dizolvarea societății s-a făcut ilegal, deoarece recurenta și-a depus situațiile financiare aferente anului 2008 în (...) respectându-și astfel obligațiile prevăzute de dispozițiile L. 8. și L. nr. 3., motiv pentru care nu se impune sancționarea societății privind aplicarea prevederilor art. 237 din L. nr. 3., republicată. În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 299 și 312 Cod procedură civilă, L. 2. și L. 3.. Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare . Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate,cu prevederile art. 3041 C. proc. civ. și cu dispozițiile legale incidente, C.ea reține că acesta este întemeiat: În acest sens, se reține că art. 237 alin. 1 din L. nr. 3., în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. b, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din L. nr. 3. republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.312 C., se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. C. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta SC R. S. A. S. împotriva sentinței civile nr.7437/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința de la 04 Mai 2011 THRED./M.H./(...)/3 ex. Jud. fond: I. Păcurar
| ← Încheierea comercială nr. 18/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 147/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
