Decizia comercială nr. 1922/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ NR. 1922/2011
Ședința ta de 11 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. B. JUDECĂTOR : F. T.
JUDECĂTOR : C. I. GREFIER : D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta SC E. & C. I. SRL împotriva sentinței comerciale nr. 8442 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu reclamanta A. F. P. A M. DEJ prin D. G. a F. P. A J. C. și intimata-lichidator C. T. C. M. LICHIDATOR AL SC E. & C. I. SRL, având ca obiect numire lichidator - L. nr. 3..
La apelul nominal făcut în ședința , se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită. recursul declarat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 19,5 lei, achitată cu chitanța nr. 6030323 din (...), aflată la fila 18 din dosar și timbru judiciar de 0,15 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...), intimata-lichidator a depus la dosarul cauzei un înscris prin care își exprimă poziția procesuală în sensul menținerii societății pârâte, iar la data de (...) intimata-reclamantă a depus întâmpinare, în două exemplare.
Se constată că intimata-lichidator a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 al.2 C.pr.civ.
C.ea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 din L. nr. 3. și dispozițiilor Legii nr. 26/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei și având în vedere că potrivit art. 242 C.pr.civ. s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., C.ea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C.EA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.8442 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui C. C. a fost admisă cererea formulată de reclamanta A. F. P. Dej împotrivapârâtei S. E. & C. I. SRL și în consecință a fost desemnat în calitate de lichidator al pârâtei C. I. de I. T. M. C. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că prin Prin sentința comercială nr.3406/2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a dispus dizolvarea pârâtei SC E.&C. I. SRL, în temeiul dispozițiilor art.237 al 1 lit.b din L. nr.3.. Pârâta nu a formulat recurs împotriva acestei hotărâri, iar hotărârea a devenit irevocabilă. Conform art.237 al 7 din L. nr.3., dacă în termen de 3 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului, judecătorul delegat, la cererea oricarei persoane interesate, numește un lichidator de pe lista practicienilor in reorganizare si lichidare. În cauză concluzionează instanța sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.237 al 7 din L. nr.3., instanța va admite cererea reclamantei și va dispune desemnarea în calitate de lichidator al pârâtei SC E. & C. I. SRL C. I. de I. T. M. C. Împotriva soluției menționate a declarat apel pârâta susținând că în cauză nu sunt întrunite cerințele pentru desemnare lichidator deoarece prin decizia nr.3153/2009 a C. de A. C. a fost admis recursul și respinsă cererea de dizolvare. Răspunzând celor invocate prin întâmpinare A. F. P. Dej a solicitat respingerea recursului susținând că prin decizia nr.2425 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) a fost admis recursul D. G. a F. P. C. împotriva sentinței civile nr.1518/2010 având ca obiect numire lichidator trimițându-se cauza spre rejudecare. În condițiile în care se deținea hotărârea la care s-a făcut referire se depunea la dosar și era comunicată către A. F. P. pentru a se opera în evidență. Cum aceasta nu s-a întâmplat iar comunicarea hotărârii la care se face referire nu a fost comunicată nu se poate exprima poziția procesuală. La data de (...) prin încheiere calea de atac a fost a fost rectificată ca fiind aceea a recursului. Analizând recursul declarat C.ea reține următoarele: Prin sentința civilă nr.3406 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui C. C. a fost admisă cererea ONRC prin ORC de pe lângă Tribunalul Cluj și în consecință a fost dispusă dizolvarea societății S. E. & C. I. S. Această hotărâre a fost recurată iar prin decizia nr.3153 pronunțată la (...) în dosar nr.(...) recursul a fost admis cu consecința respingerii cererii de dizolvare și radierea mențiunilor din registrul comerțului. Ulterior A. F. P. Dej a formulat cerere de numire lichidator în considerarea dispozițiilor art.237 din L. nr.3.. Potrivit art.237 alin.7 din actul normativ invocat „dacă în termen de trei luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare nu se procedează la numirea lichidatorului judecătorul delegat la cererea oricărei persoane interesate numește lichidator. Reiese din norma enunțată că se numește lichidator dacă există o hotărâre irevocabilă de dizolvare și dacă în termen de trei luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare nu a fost desemnat lichidator. În speță nu este o hotărâre irevocabilă de dizolvare dat fiind că prin decizia nr.3153/2009 hotărârea nr.3406/2009 a T.ui C. C. a fost desființată. Prin urmare nu sunt întrunite în cauză cerințele pentru numire lichidator iar din această perspectivă cererea Administrației F. P. Dej este neîntemeiată. Așadar în baza art.312 C.pr.civ., C.ea va admite recursul și va modifica hotărârea în sensul respingerii cererii Administrației F. P. Dej. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de SC E. & C. I. SRL împotriva sentinței civile nr. 8442 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o modifică în sensul că: Respinge cererea Administrației F. P. Dej împotriva pârâtei SC E. & C. I. S. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 11 mai 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. B. F. T. C. I. GREFIER D. C. Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 147/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4880/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
