Decizia comercială nr. 152/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
S. C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Operator de date cu caracter personal 8428
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.152/2011
Ședința publică din data de 12 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: L. F.
S-au luat în examinare apelurile declarate de reclamantul P. V. și de pârâta SC A. R. - A. V. I. G. SA R. PRIN S. C. împotriva sentinței civile nr.
2754 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., cauza privind și pe intimatul B. F. V., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză s-au prezentat avocat R. V. în substituire avocat H. D. N. pentru apelantul reclamant P. V. și consilier juridic E. L. pentru apelanta pârâtă SC A. R. - A. V. I. G. SA R. PRIN S. C., lipsă fiind intimatul B. F. V.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut cauzei, după care reprezentanta apelantului reclamant depune la dosarul cauzei dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1806 lei și timbru judiciar de 5 lei și învederează instanței că nu înțelege să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de
5611 lei și timbru judiciar de 5 lei datorată pentru fondul cauzei urmând a se da în debit.
Reprezentanta apelantei pârâte depune la dosarul cauzei dovada ce atestă achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1105,50 lei și timbru judiciar de 5,5 lei datorată pentru apelul promovat.
A.ul promovat de reclamatul P. V. este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1806 lei și timbru judiciar de 5 lei.
A.ul promovat de pârâta SC A. R. - A. V. I. G. SA R. PRIN S. C. este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1105,5 lei și timbru judiciar de 5,5 lei.
Reprezentantele părților arată că nu mai au de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune și solicită cuvântul pe fond.
C.ea, în urma deliberării, constată că nu mai sunt de invocat excepții prealabile sau de formulat cereri în probațiune, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta apelantei pârâte SC A. R. - A. V. I. G. SA R. PRIN S. C. solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, cu cheltuieli de judecată, schimbarea hotărârii atacate, în sensul că susține excepția prescripției dreptului la acțiune potrivit art.3 din Decretul nr.167/1958, întrucât s-au formulat pretenții pentru daune morale și nu materiale, căacesta a cunoscut paguba și că prin urmare la data de (...) acțiunea era prescrisă.
Pe fond, reprezentanta apelantei pârâte solicită admiterea în parte a pretențiilor, raportat la situația de fapt, învederând instanței că potrivit practicii judiciare pentru 8-10 zile fără infirmitate, reclamantul poate solicita daune până la concurența sumei de 60.000 lei.
Reprezentanta apelantului reclamant P. V. solicită admiterea apelului, obligarea pârâtei la plata sumei de 200.000 lei cu titlu de daune morale și penalități de întârziere calculate la suma pretinsă, pentru motivele expuse pe larg în scris și susținute în fața instanței, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosar dovada achitării onorariului avocațial.
În susținere se arată că în urma accidentului reclamantului i-au fost afectate atât cariera, cât și viața personală, fiind retrogradat din postul deținut anterior pe un post de portar, aflându-se în imposibilitatea de a mai avansa, lucru evidențiat și prin declarațiile martorilor.
De asemenea, se mai arată că la fila 139 din dosarul de fond a depus o hotărâre a Curții de A. T. M., care pentru leziuni mai mici s-au acordat daune de 300.000 lei.
Totodată, solicită admiterea petitului privind acordarea penalităților de
0,1% pe zi întârziere, învederând instanței că nu trebuie creat asiguratorului un statut privilegiat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
C.EA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2754 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. a fost respinsă excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă.
A fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul P. V. în contradictoriu cu pârâta S. A. R.-A. V. I. G. S., precum și cu intervenientul forțat B. F. V., și, în consecință:
A fost obligată pârâta S. A. R.-A. V. I. G. S. la plata către reclamant a sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale.
Au fost respinse pretențiile reclamantului privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, ca neîntemeiate.
A fost obligată la plata către reclamant a sumei de 5000 de lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că la data de
(...) intervenientul forțat B. aflat la volanul autotractorului marca DAF cu nr. de înmatriculare (...) cu semiremorca cu nr. (...) în timp ce se deplasa pe direcția R.-V. - S. s-a angajat în depășirea unui autovehicul într-o curbă deosebit de periculoasă la stânga, a încălcat marcajul continuu și a pătruns pe contrasens izbindu-se cu partea stângă față de autospeciala marca Mercedes Vito cu nr. de înmatriculare (...) condusă de reclamantul P. V. care circula regulamentar din sens opus.
La sosirea agenților de poliție la fața locului reclamantul P. V. se afla imobilizat la volanul autoturismului marca Mercedes Vito cu nr. (...), fiindimobilizat datorită torsiunii stâlpilor față și a bordului, după descarcerare fiind transportat la S. J. V. cu ambulanța.
Din biletul de ieșire din spital F.O. nr. 749/(...) a S.ui Militar de urgență ˝. C. P. C.-N. rezultă că reclamantul a fost internat în perioada (...)- (...) cu dgs. ˝. cominutivă femur stg. Fracturi costale II-V-XI dr. și coaste III- IV-V-VI stg. TCC acut. Plăgi fronto-temporale stg.˝.
Ulterior, în perioada mai 2006-ianuarie 2009 reclamantul a fost supus mai multor investigații medicale și intervenții chirurgicale.
Pentru a reține această stare de fapt, tribunalul a avut în vedere procesul-verbal de cercetare la fața locului întocmit la data de (...) de agenții de poliție din cadrul SPR V., declarația extrajudiciară a intervenientului B. F.
V. și actele medicale depuse la dosar de reclamant.
Analizând excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă prin întâmpinare și unită cu fondul de instanță prin încheierea din data de
(...), tribunalul a constatat următoarele:
Despăgubirile pretinse de reclamant izvorăsc dintr-o faptă civilă delictuală coroborată cu răspunderea contractuală a asigurătorului R.
Potrivit art. 3 din Decretul nr. 167/1958 privind prescripția extinctivă termenul de prescripție extinctivă este de 3 ani, iar conform art.8 din același act normativ prescripția dreptului la acțiune în repararea pagubei pricinuite prin fapta ilicită, începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea.
Cu privire la momentul la care reclamantului i se poate pretinde a cunoaște întinderea pagubei, având în vedere natura prejudiciului, tribunalul reține că, atunci când consecințele vătămării integrității corporale și a sănătății sunt grave și multiple, trebuie așteptat momentul epuizării tuturor mijloacelor medicale de recuperare pentru a putea statua în mod corect asupra consecințelor definitive ale faptei ilicite asupra stării de sănătate a victimei. În concret, reclamantul pentru vătămările corporale suferite la data de (...), a fost supus mai multor tratamente și intervenții medicale și recuperatorii pe parcursul anilor, motiv pentru care la momentul producerii accidentului rutier, (...) reclamantul nu ar fi trebuit și nu ar fi putut să aprecieze în mod concret aceste consecințe.
Astfel, tribunalul a avut în vedere pentru aprecierea datei la care s-a născut dreptul la acțiune al reclamantului concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 10326 din (...), astfel cum acestea au fost lămurite prin suplimentul la raportul de expertiză medico-legală din (...) în sensul că evaluarea stării de sănătate a reclamantului se putea efectua începând cu luna aprilie 2008 dată la care conform documentației medicale s-au epuizat toate mijloacele de tratament și recuperare funcțională.
Astfel, raportat la momentul sesizării instanței, (...), instanța a constatat că termenul general de prescripție nu a fost depășit, considerente pentru care va respinge, ca neîntemeiată excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de pârâtă.
Cu privire la fondul pretențiilor deduse judecății, instanța a reținut că reclamantul trebuie să probeze întrunirea condițiilor angajării răspunderii civile delictuale în persoana intervenientului forțat B. F. V., precum și a condițiilor privind angajarea răspunderii civile contractuale în temeiul polițeide asigurare RCA a asigurătorului autovehiculului condus de intervenientul forțat B. F. V.
Din starea de fapt astfel cum a fost reținută de instanță au fost probate existența faptei ilicite, constând în accidentarea reclamantului, provocându-i vătămări corporale grave, vinovăția intervenientului forțat, recunoscută de acesta, constând în încălcarea regulilor de circulație privind depășirea, precum și legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și producerea prejudiciului este directă și necontestată.
Sub aspectul întinderii prejudiciului, însă, este cert faptul că prin vătămarea integrității fizice a reclamantului, acesta a suferit un prejudiciu.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 10326 din data de (...) reiese că în urma examenului obiectiv medico-legal din data de (...) reclamantul P. V. prezintă urme de leziuni corporale care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier la data de (...) care au necesitat un număr de 160-170 de zile de îngrijiri medicale; de asemenea, ca urmare a leziunilor suferite în cadrul accidentului rutier reclamantul nu a rămas cu infirmitate, însă diagnosticul reținut la data de (...) este de ˝. cominutivă de femur stâng operată, consolidată în curs de recuperare funcțională˝.
În mod concret, viața reclamantului a fost afectată atât sub aspect profesional, cât și personal și, pentru ameliorarea stării de sănătate astfel afectate, reclamantul este nevoit să se deplaseze de două-trei ori pe an pentru tratamente balneo-fizioterapeutice de recuperare la B. F.
T. a reținut că datorită vătămării integrității corporale și a sănătății, reclamantul este prejudiciat din punct de vedere moral întrucât are dese suferințe de ordin fizic care îi afectează în mod cert calitatea vieții, fiind pus într-o poziție inferioară față de activitățile pe care le putea desfășura anterior accidentului atât la locul de muncă, cât și în viața privată, toate aceste aspecte ducând la o depreciere a vieții reclamantului, la stări de disconfort atât fizic, dar și psihic cu repercusiuni evidente.
De asemenea, este cert că reclamantul a suferit o diminuare a capacității de muncă care produce, dincolo de efectele patrimoniale ale retribuției încasate, și consecințe sub aspectul evoluției profesionale și, astfel, a susținerii financiare a familiei sale, și deci a stimei de sine a reclamantului.
Față de toate aceste argumente, raportat la condiția reclamantului, la vârsta acestuia de 48 de ani, la efectele ireversibile produse de accidentul rutier asupra sănătății sale și implicit asupra vieții familiale, sociale și profesionale a acestuia, tribunalul a apreciat că prejudiciul moral poate fi cuantificat la suma globală de 100.000 de lei.
Faptul că reclamantul a înțeles să se îndrepte direct împotriva asigurătorului și nu împotriva persoanei vinovate de producerea accidentului rutier este din nou o consecință a principiului disponibilității de care se bucură reclamantul, chiar L. nr. 1. privind asigurările și reasigurările permite o asemenea alternativă.
Cât privește răspunderea contractuală a asigurătorului, la dosar există un extras al poliței de asigurare nr. 006208380 din (...) pentru autovehiculul cu nr. (...) condus de intervenientul forțat B. F. V., astfel încât se constată angajată și răspunderea asigurătorului RCA A. C., devenit S. A. R.-A. V. I. G. S.
Față de considerentele expuse, în temeiul art. 49 din L. nr. 1. privind asigurările și reasigurările a dispus obligarea pârâtei S. A. R.-A. V. I. G. S. la plata către reclamant a sumei de 100.000 de lei cu titlu de daune morale, reprezentând prejudiciul moral suferit ca urmare a vătămării integrității corporale și a sănătății sale.
Referitor la penalitățile de întârziere, raportat la dispozițiile art. 45 alin. 3 din O. nr. 3. pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, aplicabil la momentul producerii accidentului rutier, tribunalul a constatat că reclamantul nu se află în ipoteza reglementată de art. 45, întrucât nu s-a ajuns la o convenție între persoana asigurată și asigurător cu privire la cuantumul prejudiciului pentru a fi aplicabile dispozițiile referitoare la penalitățile de întârziere.
Astfel, întrucât despăgubirile au fost stabilite prin hotărâre judecătorească, iar dispozițiile art. 47 din O. 3. nu fac nici o trimitere la prevederile art. 45 alin. 3, instanța a apreciat că reclamantul ar fi putut solicita cel mult cuantumul dobânzii legale, iar nu penalități de întârziere care reprezintă o dispoziție de excepție și nu poate fi aplicată prin similitudine mai ales atunci când nu există aceeași rațiune. Ca urmare, a dispus respingerea petitului accesoriu relativ la obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere.
În temeiul art. 274 C.p.c. a dispus obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 5.000 de lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel S. A. R. - A. V. I. G. SA Bucuresti, solicitând admiterea apelului si in principal anularea sentintei comerciale nr.2754/2011 pronuntata pe fond de catre Tribunalul Comercial Cluj, iar in subsidiar schimbarea hotararii atacate in sensul admiterii in parte a pretentiilor in limita dovedirii lor.
În motivarea apelului se arată că fata de momentul producerii accidentului (...) si data de (...) emiterea Rezolutiei de incetare a urmaririi penale dispusa de P. de pe langa J. B. in dosarul nr.266/P/2006 impotriva invinuitului B. F. V. - intervenientul in prezenta cauza, si data inregistrarii cererii de chemare in judecata in pretentii au trecut 3 ani. Având in vedere natura pretentiilor - despagubiri pentru daune morale - reclamantul a cunoscut atât paguba cât si pe cel care raspundea de ea. Mai mult,din raportul de expertiza medico legala administrata in prezenta cauză rezulta ca, de fapt la data de (...) fractura suferita la femurul stang operata a fost consolidata, in curs de recuperare functionala. De asemenea, in fata organului de urmarire penala, prin declaratia de retragere a plangerii penale, reclamantul a precizat faptul ca nu mai are nici un fel de pretentii, adica a si renuntat la despagubiri materiale si morale.
Cu privire la fondul cauzei, considera hotararea netemeinica si nelegala, deoarece a aplicat gresit prevederile art.998 si urm. Cod civil, atât privind cuantumul prejudiciului cât si sub aspectul raportului de cauzalitate intre prejudiciul invocat si fapta ilicita. Cu toate ca reclamantul nu a ramascu in firmitate de pe urma vatamarii corporale suferite (pentru care initial au fost stabilite sub 60 zile ingrijiri medicale) si dupa perioada concediului medical de care a beneficiat si-a continuat activitatea realizand venituri salariale pe baza unui contract de munca, totusi instanta a apreciat ca suferinta fizica si psihica urmeaza a fi compensata cu suma de 100.000 lei Ron. Acesta este exagerata si mult peste o reparare echitabila a suferintei, avand in vedere că daune materiale nu a fost solicitate si situatia medicala nu este atât de grava pe cât se incearca a fi prezentata. Nici practica judiciara nu justifica acordarea acestei sume exagerare. C.ea de A. C.- S. P. in dosarul penal nr.(...) prin D. penala nr.228/R/(...) a stabilit a fi suficienta pentru acoperirea suferintelor partii civile, care a avut un numar de 80 - 100 zile de ingrijiri medicale si o infirmitate la ochiul stang, suma de lei 60.000, cu toate că a cerut mai mult.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel și P. V., solicitând admiterea apelului acestuia și obligarea pârâtei intimate la plata sumelor de 200.000 lei cu titlu de daune morale și de agrement; penalitati de 0,1% pe zi calculate la suma de 200.000 lei incepand cu data de (...) si pana la achitarea integrala a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea apelului, a arătat că, raportat la consecintele acestui eveniment rutier asupra starii sale de sanatate si a vietii sale in general, tinand cont si de jurisprudenta recentă in materie, suma acordata de catre Tribunalul Comercial Cluj nu este de natura sa-i ofere repararea integrala a prejudiciilor suferite.
Având in vedere probele administrate in prima instanță, solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 200.000 lei cu titlu de daune morale deoarece: in urma acestui eveniment rutier a fost supus la doua interventii chirurgicale complicate; a avut aproape 300 zile concediu medical(doar in anul 2006 a fost 240 zile concediu medical); necesită periodic internari in unitatile spitalicesti pentru efectele secundare ale traumatismelor suferite; trebuie sa urmeze in continuare tratamente de recuperare; capacitatile sale fizice au scazut in mod considerabil fata de cele pe care le are o persoana de varsta sa; urmarile accidentului i-au afectat atât cariera profesionala cât si viata personala.
Cu privire la petitul II privind penalitatile de 0,1% pe zi aplicate începând cu data de (...) la suma ce-i va fi acordata cu de despagubiri arată că este adevarat ca art.45 din O. 3. emis de CSA are o formulare defectuoasa si ambigua dar prin O. ulterioare emise de CSA si face referire la O. 1., O. 2., O. 2., O. 5., acest text normativ care instituie întinderea daunelor moratorii la care este obligata societatea de asigurare in cazul neexecutarii sau executarii necorespunzatoare a obligatiilor ce-i revin, primeste o formulare noua prin art 37 care inlatura orice indoiala cu privire la modul si momentul in care se aplica aceste penalitati.
A.antul a formulat întâmpinare la apelul declarat de SC A. R. A. VIG SA, prin care a solicitat respingerea apelului formulat de pârâta SC A. SA, pentru următoarele motive:
Referitor la exceptia prescrierii dreptului la acțiune, ultima interventie chirurgicală suferita ca urmare a evenimentului rutier in care a fost implicata fost in perioada (...)-(...). Doar in urma acestei interventii chirurgicale prin care i s-a extras materialului de osteosinteza s-a putut face o evaluare cu privire la gradul de prejudiciere corporala permanenta suferita si la evolutia starii de sanatate.
Referitor la apararile de fond ale pârâtei prin care se sustine ca in urma retragerii plangerii penale formulate impotriva intervenientului fortat B. F. V., intimatul a renuntat la pretentiile sale împotriva pârâtei, are la indemana conform prevederilor Legii nr. 1. privind asigurarile in R. si a O. nr. 3. emis de C. de S. a A. doua posibilitati: solicita repararea prejudiciului suferit de la persoana vinovata de producerea accidentului rutier. In aceasta situatie persoana vinovata dupa achitarea despagubirilor se poate indrepta impotriva propriului sau asigurator RCA (art 55 al 3 din L. nr. 1. ); solicita repararea prejudiciului de la societatea de asigurare care a emis polita de asigurare de raspundere civile a persoanei vinovate de producerea evenimentului rutier. (art 23 din O. 3. emis de C. de S. a A.).
Cele doua posibilitati nu pot fi exercitate cumulativ, întrucât ar determina imbogatirea fără justă cauza a pagubitului.
In speță, având în vedere ca pagubele rezultate in urma accidentului au fost mari, respectiv avarierea grava a autovehicolului inmatriulat cu nr (...) si vatamarea corporala a intimatului, acesta a optat pentru obtinerea despagubirilor cuvenite de la pârâta SC A. SA si implicit a renuntat la dreptul de a pretinde despagubiri de la intervenientul fortat B. F. V.
Mentionează că pârâta a achitat despagubirile reprezentând contravaloarea avariilor produse autovehiculului (...) pe care il conducea la momentul producerii accidentului la data de (...) prin solutionarea dosarului de dauna 523/(...).
In aceste conditii era firesc sa renunte la pretentii impotriva intervenientului fortat B. F. V.
Daca sustinerile paratei in sensul ca renuntand la orice pretentii fata de intervenientul fortat B. F. V. implicit a renuntat si la pretentiile fata de ea, ar fi legale si intemeiate, pentru identitate de rationament, ar fi trebuit sa refuze si acordarea despagubirilor pentru autovehicolul avariat.
Cu privire la cuantumul despagubirilor acordate de catre instanta cu titlu de daune morale, asa cum a aratat prin motivele de apel formulate, apreciază ca raportat la urmarile acidentului din (...) si la jurisprudenta recenta in aceasta materie, suma de 200.000 lei pe care a solicitat-o cu titlu de daune morale este una rezonabila.
Analizând sentința apelată în limitele apelurilor formulate, în temeiuldispozițiilor art.295 și 296 C.proc.civ., instanța constată următoarele:
În primul rând, instanța observă că niciuna din părți nu contestă situația de fapt, ci numai modul de soluționare a excepției prescripției dreptului la acțiune, aprecierea primei instanțe cu privire la cuantumul despăgubirilor acordate, precum și modul de aplicare a dispozițiilor O. CSA nr.3..
Prin urmare, va fi analizată cu prioritate excepția prescripției dreptuluila acțiune, invocată de pârâtă la fond și reiterată în cadrul motivelor de apel, în sensul că momentul la care începe să curgă termenul de 3 ani este situat în cursul anului 2006, fie data de (...) - data producerii accidentului, fie (...)
- data rezoluției de încetare a urmăririi penale împotriva învinuitului B., fie cel târziu data de (...) - data consultării reclamantului în cadrul S.ui Militar de U. C. - N., diagnosticul fiind fractură cominutivă de femur stâng operată, consolidată.
C.ea apreciază că prima instanță a procedat corect luând în considerare concluziile raportului de expertiză medico - legală nr.10326/(...) efectuat în cauză astfel cum au fost lămurite ulterior, care opinează că, raportat la documentația medicală analizată, evaluarea stării de sănătate a reclamantului se putea efectua începând cu luna aprilie 2008, dată la care s-au epuizat toate mijloacele de tratament și recuperare funcțională. De aceea, raportat la motivele concrete pe care reclamantul și-a întemeiat solicitarea de acordare a daunelor morale, în aplicarea art.8 alin.1 din Decretul 167/1958, instanța de fond a considerat întemeiat că, anterior acestei date indicate de medicul legist, reclamantul nu putea și nu trebuia să aprecieze consecințele pe care accidentul suferit le-a produs asupra sa.
Astfel, soluția dată excepției prescripției dreptului la acțiune este legală și temeinică, iar acest motiv de apel apare ca fiind neîntemeiat.
Neîntemeiată este și susținerea pârâtei cu privire la renunțarea reclamantului la orice despăgubire prin retragerea plângerii penale față de intervenientul B., posibilitatea reclamantului de a formula prezenta cerere de chemare în judecată fiind expres prevăzută de L. 1..
Ambele părți au formulat critici cu privire la cuantumul daunelormorale acordate, însă, raportat la situația de fapt reținută și necontestată,instanța de fond a motivat amplu și argumentat în ce anume constă prejudiciul încercat de reclamant și, pe cale de consecință, soluția de admitere în parte a acțiunii prin acordarea sumei de 100.000 lei, motivele de apel invocate (în principal, existența unor hotărâri judecătorești în care s-au acordat alte sume de bani) nefiind de natură a conduce la modificarea acesteia.
Mai mult, instanța de fond a avut în vedere toate motivele concrete pentru care reclamantul a susținut în apel că numai o sumă dublă de bani ar fi de natură a conduce la o reparare integrală a prejudiciilor morale suferite, aprecierea globală făcută fiind corectă.
Legală și temeinică este și soluția instanței de respingere a penalităților solicitate, raportat la dispozițiile legale în vigoare la data producerii faptei ilicite - art.47 din O. CSA nr.3., întrucât, în speță, despăgubirile nu rezultă din convenția părților pentru a cădea sub incidența art.45 alin.3. În lipsa unei dispoziții exprese de trimitere la acest din urmă text, la acel moment nu se puteau acorda legal decât dobânzile legale aferente, iar faptul că ulterior ordinul a fost modificat nu reprezintă decât un argument în plus pentru soluția pronunțată, din moment ce emitentul normei a considerat că este nevoie să intervină legislativ. În același timp, nu se poate considera că textul legal astfel a fost „lămurit"; cu efecte retroactive, modificarea normativă neputând avea decât efecte ex nunc.
Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că, în temeiul art.296 C.proc.civ., va respinge apelurile ca neîntemeiate, cu consecința menținerii sentinței atacate.
Potrivit art.274 și 276 C.proc.civ., cheltuielile de judecată solicitate vor fi compensate.
În temeiul art.20 alin.5 din L. 146/1997, reclamantul va fi obligat la plata sumei de 5616 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată la prima instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge apelurile declarate de reclamantul P. V. și de pârâta SC A. R.
- A. V. I. G. SA împotriva sentinței civile nr.2754 din 21 aprilie
2011,pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime.
Dă în debit reclamantul cu suma de 5.616 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată la prima instanță.
D. este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 12 septembrie 2011.
PREȘEDINTE
JUDECĂTOR
GREFIER
M. S. C. P.
L. F.
Red. C.P./Dact.GC (...)/5 ex
Judecător primă instanță: D. H.
| ← Decizia comercială nr. 1601/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 83/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
