Decizia comercială nr. 1601/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1601/2011
Ședința de la 15 A. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR A. C. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC S. S. împotriva ordonanței președințiale nr. 8440 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului Comercial C., în contradictoriu cu pârâta SC E. S.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă avocat S. N. în substituirea avocatului titular G. S. I. pentru recurentă, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente recursului declarat, precum și faptul că la data de 14 aprilie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentantul recurentei depune la dosar împuternicirea avocațială, delegația de substituire și dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 5 lei și timbru judiciar mobil în valoare de 0,15 lei. Totodată, acesta depune la dosar o cererea de renunțare la judecarea recursului, solicitând instanței să ia act de renunțarea la judecată, întrucât spațiul a fost eliberat. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin ordonanța președințială nr.8440 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ului Comercial C. s-a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta SC S. S. în contradictoriu cu pârâta SC E. S. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea reclamantei nu îndeplinește condițiile de admisibilitate ale ordonanței președințiale. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC S. S.solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială. La termenul de judecată din data de (...) s-a depus la dosar, din partea recurentei, o cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 246 Cod pr.civ. Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă. Cererea reclamantei se circumscrie dispozițiilor legale menționate. În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că reclamanta a renunțat la judecarea recursului. PENTRUACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Constată renunțarea la judecata recursului declarat de reclamanta SC S. S., împotriva sentinței civile nr. 8440/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de 15 aprilie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER G.-A. N. S. AL H. A. C. A. B. Red.S.al H./A.C. 2 ex. - (...) Jud.fond.Ivănescu S.
| ← Decizia comercială nr. 3083/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 152/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
