Decizia comercială nr. 2011/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA nr. 2011
Ședința de la 25 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE M.-I. I.
JUDECĂTOR G.-A. N.
GREFIER A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta S. „. G. S. A. I. împotriva sentinței comerciale nr. 1826 din 23 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 1826 din 23 martie 2011 a Tribunalului Comercial C., în contradictoriu cu intimatul S. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în cauză, se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei ocazie cu care se învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată pentru care procedura de citare este legal îndeplinită.
Apelul promovat nu este legal timbrat, lipsind suma de 2.086,37 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și nu are aplicat timbru judiciar de 5 lei.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului apel, în temeiul dispozițiilor art. 7208 corelat cu art. 282 alin 1 teza a II-a C.pr.civ. Se constată că apelanta, deși a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru aferentă judecării apelului, conform înscrisului existent la fila 4, aceasta nu și-a îndeplinit această obligație. C.ea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate. C U R T E A, Prin sentința comercială nr. 1826 din 23 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. 1826 din 23 martie 2011 al Tribunalului Comercial C., s-a admis în parte cererea precizată formulată de reclamanta SC F. G. S., în contradictoriu cu pârâtul S. D., și în consecință, a fost obligat acesta să plătească reclamantei SC F. G. S. a). suma de 22592,13 lei reprezentând rest de preț neachitat pentru marfa evidențiată în facturile : nr. 14737/24 ianuarie 2009, nr. 14748/26 ianuarie 2009, nr. 14758/28 ianuarie 2009, nr. 14764/29 ianuarie 2009, nr. 14816/6 februarie 2009, nr. 14894/23 februarie 2009, nr. 15346/7 mai 2009, nr. 15534/4 iunie 2009, nr. 15535/4 iunie 2009 și nr. 15676/29 iunie 2009 ; b). suma de 77027,17 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente facturilor arătate la lit. a, calculate până la data de 15 august 2009; c). penalități de 0,5%/ zi de întârziere raportate la debitul arătat la lit. a, pentru fiecare zi de întârziere cuprinsă între data de 16 august 2009 și data plății integrale a debitului. S-au respins ca neîntemeiate pretențiile suplimentare ale reclamantei până la concurența următoarelor sume: 32.843,82 lei rest de preț neachitat și 95.244,35 lei penalități de întârziere calculate până la data de 15 august 2009. S- au compensat cheltuielile de judecată efectuate de părți. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamanta S. „. G. S., apreciind hotărârea ca fiind nelegală și netemeinică. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei-apelante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2.086,37 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamanta-apelantă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 4), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 2.086,37 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. Apelul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta S. „. G. S. împotriva sentinței comerciale nr. 1.826 din 23 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința de la 25 noiembrie 2011. Red.M.I.I./(...) Dact.H.C./6 ex.
| ← Decizia comercială nr. 92/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 547/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
