Decizia comercială nr. 4333/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4333/2011
Ședința publică de la 03 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței civile nr. 3., pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și intimații A. N. DE A. F., S. F. D. S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că - în baza art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3, 299 și urm. C. Pr. Civ., că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin sentința civilă 364/(...) pronunțată în dosarul nr.(...)* a T. S. s-a admis cererea ONRC prin ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj și s-a dispus radierea și înregistrarea mențiunilor de radiere a pârâtei SC F. D. SRL reținând că în conformitate cu art.260 alin.10 din Legea 31/1990 va fi radiată societatea din oficiu. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs D. G. a F. P. S. arătând că nu a fost citată pentru radierea SC F. D. SRL Z., iar la data pronunțării hotărârii de radiere, această societate figura cu datorii la bugetul de stat. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Tribunalul Sălaj a pronunțat sentința civilă 3. fără a cita D. G. a F. P. a jud.S. Aceasta contravine prevederilor art.260 alin.10 din Legea 31/1990 pe care tribunalul a citat fără însă să îl aplice în concret precum și dispoziției deciziei de casare nr.1280 din 29 martie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul (...). Având în vedere că au fost încălcate dispozițiile procedurale referitoare la citarea părților prevăzute sub sancțiunea nulității de art.105 alin.2 C.proc.civ.fiind îndeplinit criteriul de casare prevăzut de art.304 pct.5 precum și criteriul de modificare prev.de art.304 pct.9 C.proc.civ.și 315 C.proc.civ., va admite recursul și va casa în întregime sentința atacată dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare, T. S. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile 364 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T. S., pe care o casează în întregime și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER L. U. M. D. R. R. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 547/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 526/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
