Încheierea comercială nr. 33/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. (...)
ÎNCHEIEREA NR.33
Ședința publică din 24 ianuarie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE : M. H. GREFIER : M. ȚÂR
S-a luat în examinare cererea privind revenirea asupra suspendării provizorii a executării sentinței nr. 3561 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. , formulată de lichidatorul judiciar C. DE I. T. S. în contradictoriu cu intimata SC M. SA. M. a fost dispusă prin încheierea civilă nr.48/(...) data de către Curtea de A. C.
Examinarea cererii s-a făcut, fără citarea părților.
C U R T E A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la (...) în dosar nr. (...) C. de I. T. S. în calitate de lichidator judiciar al SC M. SA a solicitat în temeiul art. 300 alin. 5 C. coroborat cu art. 403 alin. 4 C. revenirea asupra suspendării acordate în dosar nr. (...) al Curții de A. C.
În motivarea cererii a arătat că în cadrul Adunării Generale a
Creditorilor din (...) 3 din cele 4 categorii de creditori nu au votat planul de organizare propus de debitoare, astfel că judecătorul sindic prin sentința nr.
3651/(...) a deschis procedura falimentului împotriva debitoarei.
Această sentință a fost recurată solicitându-se totodată suspendarea executării hotărârii.
Ulterior înregistrării recursului debitoarea exercitând abuziv drepturile conferite de C. a solicitat de mai multe ori suspendarea provizorie a executării sentinței de deschidere a procedurii falimentului invocând cazul urgent prevăzut de art. 403 alin. 4 C.
Astfel, prima cerere în acest sens a făcut obiectul dosarului nr. (...) al
Curții de A. C., cerere respinsă ca urmare a neachitării cauțiunii.
Ulterior, în dosarul nr. (...) a fost admisă cererea de suspendare provizorie potrivit încheierii pronunțate în (...).
Cererea de suspendare formulată în cadrul dosarului (...) a fost anulată ca netimbrată prin încheierea nr. 27/(...).
În dosarul nr. (...) debitoarea a depus o nouă cerere de suspendare provizorie, până la soluționarea cererii de recurs, cerere precizată la termenul de judecată din (...) în sensul că este o cerere de suspendare formulată în cadrul recursului.
Raportat la acest aspect președintele instanței a dispus scoaterea de pe rol a cererii și trimiterea cauzei la completul de recursuri.
Având în vedere această soluție SC M. SA a formulat o nouă cerere de suspendare provizorie care a făcut obiectul dosarului nr. (...) admisă în data de (...).
Admiterea cererii de suspendare provizorie s-a făcut fără citarea părților, instanța necunoscând toate aspectele dosarului în momentuldeliberării, soluționând cererea doar pe baza susținerilor și actelor prezentate de debitoare.
Lichidatorul judiciar apreciază că această din urmă cerere a fost făcută cu rea-credință neexistând un caz urgent care să justifice suspendarea provizorie a sentinței de deschidere a procedurii falimentului.
În acest sens, lichidatorul judiciar a arătat că anularea primei cereri de suspendare formulată în cadrul recursului s-a făcut exclusiv din culpa societății debitoare, problema suspendării executării sentinței de deschidere a procedurii falimentului a fost soluționată irevocabil la (...), ultima cerere de suspendare provizorie (dosar (...)) a fost depusă la aproape două luni de la soluționarea cererii de suspendare din cadrul recursului.
În drept au fost invocate disp. art. 300 alin. 5 și art. 403 alin. 4 C.
Analizând actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarea situațiede fapt:
Prin sentința comercială nr. 3651/(...) dată de Tribunalul Comercial
Cluj în dosar nr. (...) s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SC M. SA, reținându-se faptul că 3 din cele 4 categorii de creditori nu au votat planul de reorganizare propus de societate.
Așa cum rezultă din procesul-verbal al adunării creditorilor din (...), atașat la dosar grupa creditorilor garantați - Bancpost SA și DGFP C. au votat împotriva planului conform art. 100 alin. 4 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, creditorii având creanțe salariale nu au votat planul de reorganizare propus ca de altfel nici creditorii deținând creanțe bugetare.
Singurii care au votat în procent de 69,96% planul de reorganizare au fost creditorii chirografari.
Împotriva hotărârii de trecere în faliment debitoarea a declarat recurs solicitând totodată și suspendarea executării hotărârii recurate. În același timp în dosarul nr. (...) a solicitat suspendarea provizorie a hotărârii până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului. Această din urmă cerere a fost respinsă prin încheierea nr. 47 din (...) dată de Curtea de A. C.
O nouă cerere de suspendare provizorie ce a făcut obiectul dosarului nr. (...) a fost admisă prin încheierea nr. 48/(...) a Curții de A. C.
În (...) cererea de suspendare formulată în cadrul recursului a fost anulată ca netimbrată, ceea ce a făcut ca efectele suspendării provizorii dispuse prin încheierea din (...) să înceteze de drept.
Debitoarea a formulat o nouă cerere de suspendare până la soluționarea cererii de recurs, înregistrată inițial în dosarul nr. (...) și recalificată ulterior dispunându-se scoaterea de pe rol și trimiterea cauzei la completul de recursuri.
În același timp, în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. s-a formulat o nouă cerere de suspendare provizorie a executării hotărârii, cerere încuviințată prin încheierea nr. 18 din (...).
În prezenta cauză, lichidatorul judiciar solicită revenirea asupra acestei din urmă suspendări, apreciind că nu există motive temeinice și nici nu este incident cazul urgent care să impună luarea și menținerea acestei măsuri.
Potrivit disp. art. 300 alin. 5 C. pentru motive temeinice instanța poate reveni asupra suspendării acordate.
Analizând textul art. 403 alin. 4 C. Curtea apreciază că suspendarea provizorie a executării poate fi dispusă până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță, în cazuri urgente.
Prin încheierea dată în dosarul nr. (...), instanța a apreciat că această condiție este îndeplinită. Este real faptul că rațiunile care au condus la pronunțarea acestei încheieri au vizat exclusiv poziția și susținerile debitoarei, instanța neavând posibilitatea, datorită procedurii speciale de soluționare a acestor cereri, să ceară și poziția lichidatorului judiciar.
Prin apărările formulate în cadrul prezentei cereri lichidatorul judiciar a demonstrat existența unor motive temeinice care să justifice revenirea asupra măsurii arătate.
Astfel, debitoarea a formulat în repetate rânduri atât cereri de suspendare provizorie, cât și cereri de suspendare până la soluționarea recursului, respinse datorită lipsei de diligență în îndeplinirea obligațiilor procesuale (neplata cauțiunii, neachitarea taxei de timbru).
Planul de reorganizare propus de debitoare a fost respins de 3 din cele
4 categorii de creditori, apreciindu-se că nu este unul viabil. Perioada de observație a durat aproape un an, debitoarea nedesfășurând nici o activitate care să conducă la premisele unei relansări economice.
Nu în ultimul rând hotărârea adunării generale a creditorilor din (...) prin care s-a respins planul de reorganizare propus de debitoare nu a fost contestată.
Toate aceste împrejurări au condus instanța la concluzia că măsura suspendării provizorii a executării sentinței comerciale nr. 3651/(...) dată de judecătorul sindic în dosar nr. (...), suspendare dispusă în dosarul nr. (...) al
Curții de A. C. prin încheierea nr. 18 din (...) se impune a fi ridicată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C. de I. T. S. în contradictoriu cu SC M. SA.
Dispune revenirea asupra suspendării provizorii a executării SC nr.3561/(...) pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui C. C., măsură dispusă prin încheierea civilă nr.48/(...) dată de Curtea de A. C. în dosarul nr.(...).
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică azi, (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, M. H. M. ȚÂR
Red.M.H./dact.L.C.C.
4 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 5907/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 23/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
