Decizia comercială nr. 4280/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4280/2011
Ședința publica din data de 1 noiembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. JUDECĂTOR: D. P. JUDECĂTOR: A. I. A. GREFIER : I. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC E. T. B. S. împotriva sentinței civile nr. 5279/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui C. C., în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. C. și cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect dizolvare societate ( registrul comerțului ).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă avocat M. B., pentru recurenta pârâtă SC E. T. B. S., care depune împuternicirea avocațială la fila 13 din dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat este timbrat insuficient cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 2 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, dar nu a fost depusă o diferență taxă judiciară de timbru pentru recurs în cuantum de 17,5 lei, deși recurenta pârâtă a fost citată cu această mențiune - fila 7 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 C. proc. civ.
C.ea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. proc. civ., constată, raportat la prevederile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, ale art. 3 și ale art. 299 și următoarele din C. proc. civ., că este competență general, material și teritorial să judece pricina. C.ea constată că recurenta pârâtă a fost citată doar la sediul social, nu și la sediul procesual ales. Cu toate acestea, viciul de procedură cu recurenta pârâtă SC E. T. B. S. este acoperit prin prezența reprezentantului recurentei, acesta luând act de termenul de judecată stabilit în cauză și de mențiunea timbrajului din nota telefonică realizată de grefierul de ședință, notă anexată la dosarul cauzei, la fila 12. Reprezentantul recurentei pârâte depune dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 18 lei pentru recurs, sens în care C.ea constată că recursul este legal timbrat. Reprezentantul recurentei pârâte depune declarația pe proprie răspundere - inactivitate depuse la ORC de pe lângă Tribunalul Cluj aferente anilor 2008 și 2009, pentru a face dovada depunerii situațiilor financiare aferente anilor 2008 și 2009, respectiv filele 15 și 16 din dosar. Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, C.ea declară închise dezbaterile și, în temeiul art. 150 Cod procedură civilă, acordă cuvântul asupra recursului. Reprezentantul recurentei pârâte SC E. T. B. S. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată. C.ea reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin sentința comercială nr. 5279 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, în contradictoriu cu pârâta S. „. T. B. S. T. și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte, comunicarea acestei hotărâri O.ui R. C., D.G.F.P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, în esență, că din lista de control emisă de O. R. C. rezultă că societatea pârâtă nu a înregistrat bilanțul anual aferent anului 2008. Conform disp. art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății, în situația în care societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la O. R. C. ; societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliul șau reședința cunoscută; societatea nu și-a completat capitalul social în condițiile legii. Totodată, societățile comerciale, printre altele, au obligația să organizeze și să conducă contabilitatea proprie potrivit disp. art. 1 coroborate cu cele ale art. 28 din Legea nr. 82/1991. Persoanele juridice care organizează contabilitatea în partida dublă trebuie să publice situațiile financiare anuale și fac obiectul publicării situațiile financiare, raportul administratorilor și raportul de audit sau raportul comisiei de cenzori, după caz. Durata exercițiului financiar este de 12 luni și coincide cu anul calendaristic, astfel că în raport de finele anului calendaristic se determină și termenul în care trebuie să fie înregistrate situațiile financiare anuale întocmite de societatea comercială pârâtă. Asigurarea publicității situației reale a societăților comerciale viabile este un deziderat care nu poate fi realizat decât în condițiile aplicării strice și consecvente a disp. Legii nr. 26/1990 și a Legii nr. 31/1990. Având în vedere aceste considerente, tribunalul a apreciat cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului ca fiind întemeiată, deoarece societatea pârâtă nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale care trebuiau depuse la O. R. C., în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și a hotărât dizolvarea societății pârâte, cu consecințele ce decurg din această situație juridică, așa după cum s-a arătat în dispozitiv. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă S. „. T. B. S. T., solicitând admiterea lui, modificareasentinței atacate în sensul respingerii cererii O.ui R. C. privind dizolvarea acestei societăți. Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că situațiile financiare aferente anului 2008, 2009 și 2010 au fost depuse la O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, conform facturilor-chitanță nr. A2014608 și nr. A.2014608 ambele din data de (...), astfel încât nu se mai impune dizolvarea societății pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impusă de lege. Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f.15-16). Recursul declarat în cauză este întemeiat. Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041 C.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, C.ea reține următoarele: Este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din Legea nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la O. R. C. Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma „tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății";. Drept urmare, C.ea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din Legea societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia firească este aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la O. R. C. situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune. Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj a situațiilor financiare anuale aferente anului 2008, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I C.pr.civ., sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite recursul declarat de pârâta S. „. T. B. S. T. împotriva sentinței civile nr. 5279 din 06 octombrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Comercial Cluj. Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 1 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. I. ANUSIA P. A. A. I. I. S. GREFIER, Red.A.A.I. Dact.H.C./3 ex./(...) Jud.fond: M.I.I..
| ← Decizia comercială nr. 2781/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 5907/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
