Decizia comercială nr. 238/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.238/2011
Ședința ta de 24 ianuarie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. I. I. JUDECĂTOR : A. C.
JUDECĂTOR : M. S.
GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC D. T. SRL împotriva sentinței civile nr. 4168 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui S., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI
COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și D. G. A F. P. A J. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar in valoare de 0,3 lei .
S-a făcut cauzei, după care Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ, constată că este legal investită raportat la dispozițiile art.3 pct.3 C.pr.civ coroborat cu art. 237 din L. nr.31/1990 și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A : Deliberând reține că, Prin sentința civilă nr. 4.168 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Sălaj a fost admisă cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, în contradictoriu cu pârâta S. „. T. S. Z. și, în consecință, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată și modificată, s-a dispus dizolvarea societății pârâte. Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut, că potrivit art.237 alin.1 lit.b din L. nr.31/1990, republicată, astfel cum a fostmodificată prin L. nr.161/2003, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la O. R. C. Art.28 din L. nr.82/1991, republicată, instituie în sarcina societăților comerciale obligația de a întocmi situațiile financiare anuale, iar art. 34 prevede obligativitatea publicării acestora. Cu privire la termenele legale pentru depunerea situațiilor financiare anuale, art.35 din L. contabilității nr.82/1991 prevede termene diferite, cel mai lung termen fiind de 150 de zile de la încheierea exercițiului financiar, pentru persoanele juridice care aplică reglementările contabile conforme cu Standardele Internaționale de R. F.. În acest context, dat fiind că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008 a fost 30 mai 2009, tribunalul a constatat expirarea termenului de 6 luni prevăzut de art.237 alin.(1) lit.b din L. nr.31/1990, astfel că a admis cererea de dizolvare a S. D. T. S. formulată de petent. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, societatea pârâtă S. T. S. Z., solicitând admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii O.ui R. C. privind dizolvarea acestei societăți. Dezvoltându-și motivele de recurs, pârâta-recurentă a arătat că situațiile financiare aferente anului 2008 și 2009 au fost depuse la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, conform confirmării nr. 19784/(...), astfel încât nu se mai impune dizolvarea societății pârâte, atâta timp cât și-a îndeplinit obligația impusă de lege. Totodată, au fost depuse la dosar, în copie, actele invocate în susținerea recursului (f. 4,5). Recursul declarat în cauză este întemeiat. Astfel, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva motivelor de recurs invocate, a disp. art. 3041 C.pr.civ. precum și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține următoarele: Este real că în conformitate cu disp. art. 237 alin. 1 pct. b din L. nr. 31/1990 republicată, la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la O. R. C. Examinând acest text de lege se constată că această dispoziție nu are un caracter imperativ, deoarece în cuprinsul său este folosită sintagma „tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății";. Drept urmare, Curtea este pusă în situația de a examina consecințele depunerii situațiilor financiare anuale de către societatea pârâtă după expirarea termenelor legale care sunt cuprinse în disp. Legii nr. 82/1991 republicată coroborate cu termenul de 6 luni prevăzut de textul citat din L. societăților comerciale. Având în vedere că din cuprinsul textelor legale în care sunt prevăzute termenele arătate, nu rezultă că acestea sunt termene de decădere, ci dimpotrivă, sunt termene de recomandare, concluzia fireascăeste aceea că în condițiile în care societatea comercială pârâtă își îndeplinește obligația de a depune la O. R. C. situațiile financiare aferente, sancțiunea dizolvării societății comerciale pârâte nu se mai impune. Cum în cazul de față societatea pârâtă a făcut dovada depunerii la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj a situațiilor financiare anuale aferente anului 2008 și 2009, recursul declarat de aceasta urmează a fi admis având în vedere disp. art. 312 alin. 1 teza I C.pr.civ., sentința civilă atacată modificată în sensul respingerii cererii formulate de reclamant privind dizolvarea societății pârâte. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta S. „. T. S. Z. împotriva sentinței civile nr. 4.168 din 16 septembrie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 24 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, M. I. I. A. C. M. S. GREFIER, L. F. Red.M.I.I. Dact.C.H./3 ex./ Jud.fond.N. P.
| ← Decizia comercială nr. 91/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1226/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
