Decizia comercială nr. 3102/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3102/2011
Ședința publică de la 09 S. 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.4.C/(...) a T.ui B.-N., în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și S. E. S., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. CURTEA Prin sentința comercială nr. 4.C din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud și în consecință: - s-a dispus radierea din registrul comerțului a S. E. S., cu sediul în B., str. P-ța M., nr.6, sc.B, ap.15, județul B.-N., având numărul de ordine în registrul comerțului J(...) și cod unic de înregistrare 21850365. Prezenta încheiere de radiere s-a înregistrat în registrul comerțului, s- a comunicat societății la sediul social, Agenției N.e de A. F. și D. G. a F. P. a județului B.-N., pe cale electronică, și a fost afișată pe pagina de I. a O. N. al R. C. și la sediul O. R. C. de pe lângă T. B.-N. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținuturmătoarele: Prin sentința comercială nr.91 din (...), pronunțată de T. B.-N. în dosar nr.(...), s-a dispus dizolvarea S. E. S., în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.b din legea nr.3., ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2007, sentința de dizolvare a devenit irevocabilă, și de la data rămânerii ei ca irevocabilă au trecut mai mult de 6 luni, iar în acest interval de 6 luni și nici până în prezent, nu a fost depusă nici o cerere de numire a unui lichidator pentru S. E. S. Astfel, sunt îndeplinite cerințele pentru radierea societății din R. C.. Așa fiind, în temeiul prevederilor art.237 alin.8 și 9 din L. nr.3., a art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 și Legii nr.26/1990, cererea reclamantului a fost admisă, așa cum a fost formulată. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. F. P. a Municipiului B., incalitate de persoana interesata solicitând admiterea recursului, casarea hotararii si rejudecand cauza in fond, sa se respingă cererea privind radierea din R. C. a SC E. S., cu sediul in B., str. Pta. M., nr.6, ap.15, jud.B.-N., avand CIF 21850365. În motivare s-a arătat că: In fapt, critica Sentinta Comerciala nr. 4./2011 a T. B.-N., pentru nelegalitate si netemeinice. Considera ca, radiere este neintemeiata pentru motivele de mai jos: Prin Sentinta Comerciala nr. 91 din data de (...) T. B.-N. a admis cererea formulata de catre O. N. al R. C. B. prin O. R. C. de pe langa T. B.- N., prin care SC E. S. a fost dizolvata, la acea data nefigurand cu obligatii fiscale fata de bugetul general consolidat. De la data dizolvarii si pana in prezent, societatea a acumulat datorii in cuantum de 15.056 lei, asa cum rezulta din fisa sintetica totala editata de catre A. F. P. a M. Precizează ca, SC E. S. se afla in procedura simplificata a insolventei, conform Sentinței Comerciale 251/(...), avand lichidator desemnat pe dl. P. I., iar procedura nu este inca inchisa. Considera ca doar din greseala a fost radiata societatea. Pentru a evita ca bugetul statului, sa fie prejudiciat, intrucat potrivit prevederilor art. 176 alin (6), Cod de procedura fiscala, creantele fiscale datorate de debitori, persoane juridice, radiate din R. C., se scad din evidenta analitica pe platitor dupa radiere, solicită in vederea recuperarii creantei fiscale in cuatum de 15.056 lei, prin masuri de colectare/executare silita, in interiorul termenului de prescriptie, sa se admită recursul, sa se dispună casarea Sentintei Comerciale nr. 4./2011, atacata, in conditiile existentei creantelor nerecuperate, la data radierii. In drept s-au invocat prevederile art. 304 pct. 9 Cod de procedura civila, art. 304 indice 1 Cod de procedura civila, art. 6 alin 2) si urmatoarele, din L. nr. 26/1990 (republicata) (actualizata) privind R. comertului. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curteaconstată următoarele: Prin sentința comercială nr.91 din (...), pronunțată de T. B.-N. în dosar nr.(...), s-a dispus dizolvarea S. E. S., în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.b din legea nr.3., ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2007. Prin sentinta nr 251/(...) pronuntata de catre T. B. N. in dosar nr (...) s-a deschis procedura insolventei față de S. E. S. Prin sentința comercială nr. 4.C din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud și în consecință s-a dispus radierea din registrul comerțului a S. E. S., cu sediul în B., str. P-ța M., nr.6, sc.B, ap.15, județul B.-N., având numărul de ordine în registrul comerțului J(...) și cod unic de înregistrare 21850365. Ori la data pronunțării sentința comercială nr. 4.C din (...) era deschisă procedura insolventei fată de S. E. S. Curtea apreciază că dispozițiile speciale aler Legii nr 85/2006 înlătura de la aplicare norma generală prevăzută de L. nr 3.. Radierea urmează a fi dispusă în măsura în care vor fi indeplinite condițiile prevăzute de lege în temeiul art 131 și următoarele din L. nr 85/2006. Până la acel moment este necesar ca societatea să rămână în ființă tocmai pentru a se putea derula procedura insolventei. Fata de cele ce preced raportat la art 312 cod pr civ si art 304 păct 9 cod pr civ curtea va admite recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o modifică în sensul că va respinge cererea de radiere. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr. 4. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o modifică în sensul că respinge cererea de radiere. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M. B. Grefier, A. B. } Red.G.A.N./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: M. A. P.
| ← Decizia comercială nr. 3026/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2478/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
