Decizia comercială nr. 3524/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3524/2011
Ședința ta de 28 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S., împotriva
Sentinței civile nr. 1. din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu pârâta SC V. S. SRL și reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE
PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect - radiere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.113 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al T.ui S. a fost admisă cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și în consecință a fost dispusă radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii privind radierea S. V. S. SRL, comunicarea și efectuarea publicității încheierii în condițiile prevăzute de lege. Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că societatea pârâtă a fost radiată potrivit hotărârii judecătorești nr.2152 pronunțată în dosar nr.(...) iar de la rămânerea irevocabilă instanța nu a fost sesizată cu cerere pentru numire lichidator astfel că sunt întrunite cerințe art.237 alin.8 privind radierea. Împotriva soluției menționate a formulat recurs D. G. a F. P. S. susținând că ANAF - D. G. a F. P. nu a fost citată pentru radiere iar ca și creditor se găsește în imposibilitatea de a încasa creanța, societatea figurând cu datorii la bugetul de stat în cuantum de 1000 lei. Analizând recursul declarat Curtea reține următoarele: Prima instanță în mod corect a reținut că dacă de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare într-un anumit termen nu se procedează la numirea unui lichidator respectiv acesta nu se cere, la expirarea termenului persoana juridică se radiază din registrul comerțului. Recurenta și nicio altă persoană nu a solicitat numirea unui lichidator al pârâtei în termenul de 3 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii de dizolvare prevăzut de art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, astfel că a expirat și termenul de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin.7 al art.237 din Legea nr.31/1990 fără să se procedeze la numirea lichidatorului pârâtei. F. îndeplinite condițiile cerute de art.237 din Legea nr.31/1990 corect instanța a admis cererea. Împrejurarea că pârâta figurează cu obligații fiscale nu poate duce la concluzia reținută de recurentă atâta timp cât aceasta nu si-a exercitat dreptul prevăzut în favoarea sa în procedura prevăzută de același art.237 din Legea nr.31/1990. Nici susținerea că nu s-a procedat la citare nu poate fi reținută câtă vreme la dosar exista dovada că s-a procedat în consecință (f.37 dosar fond). Prin urmare constatând că nu sunt motive întemeiate în bazaa rt.312 C.pr.civ. Curtea va da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de D. G. a F. P. S. împotriva sentinței civile nr.133/C din (...) pronunțată îîn dosarul nr.(...)* al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 28 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. M. B. F. T. D. C. GREFIER Red.F.T./S.M.D. 2 ex./(...) Jud.fond.Năsăudean Petronela
| ← Decizia comercială nr. 79/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1259/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
