Decizia comercială nr. 3492/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3492/2011
Ședința publică din (...)
Completul compus din: PREȘEDINTE : D. P. JUDECĂTOR : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I.
G. : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta SC S. C. L. S., împotriva sentinței civile nr. 3465 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., cauza privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este insuficient timbrat cu timbru judiciar de 0,3 lei, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării, fila 6 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea OCT MM.
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece recursul în temeiul art. 10 alin. 2 din L. nr. 554/2004. Având în vedere că, recurenta SC S. C. L. S. a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 19,5 lei, fila 6 din dosar și că, aceasta nu a dat curs solicitărilor instanței, din oficiu, invocă excepția insuficientei timbrării a recursului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 3.465 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B., reprezentat prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, în contradictoriu cu pârâta S. „. C. L. S. U. și a dispus dizolvarea societății în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată și modificată precum și comunicarea hotărârii cu O. R. C. C. - D.G.F.P. M. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. „. C. L. S. U., solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii în parte, în sensul respingerii cererii formulate de O. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 RON, iar în conformitate cu art.1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar de 0,3 R. În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din L. nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997. Prin art.1 din L. nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat în totalitate, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la (...) (f. 6), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență disp. art. 20 alin.1 și 3 din L. nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta S. „. C. L. S. U. împotriva sentinței civile nr. 3.465 din 02 iunie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 27 septembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI D. P. A. I. A. C. I. G. V. D. Red. A.A.I Dact.H.C./3 ex/(...). Jud.fond:M.H.;
| ← Decizia comercială nr. 233/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1538/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
