Decizia comercială nr. 409/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 409/2011
Ședința publică din data de 02 februarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H.
JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S., împotriva sentinței comerciale nr. 364/C din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat de OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și intimata-pârâtă SC M. SRL, având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către grefierul de ședință erează} instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecarea recursului declarat.
Se constată faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al.4 C.pr.civ. raportat la art. 21 din Constituția României, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art. 6 din Legea nr. 26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, contată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare în baza actelor existente la dosar. CURTEA Din examinarea actelor dosarului constată următoarele: Prin sentința civilă nr.364 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui S. a fost admisă cererea reclamantului O. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj și dispusă radierea și înregistrarea în registrul comerțului a încheierii de radiere a societății S. M. SRL. Pentru a dispune astfel instanța a reținut că din actele atestate se constată că societatea are capital subscris sub limita legală, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2007, bilanțul anual nedepus la registrul comerțului pe anul 2008 fiind astfel de drept dizolvată și ca atare sunt incidente prevederile art.237 alin.8 și alin.2 din Legea nr.31/1990. Împotriva soluției menționate a declarat recurs D. G. A F. P. A J. S., solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii O. și, în consecință, să se dispună radierea mențiunii de radiere din registrul comerțului a pârâtei S. M. S. În motivarea recursului se susține că hotărârea de radiere a fost pronunțată cu nerespectarea dispozițiilor legale imperative privind citarea părților, respectiv art. 260 din Legea nr. 31/1990 coroborate cu dispozițiile art. 85 C.pr.civ. care impun că radierea se dispune prin sentința tribunalului comercial în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a mun. București, după caz. Față de aceste dispoziții legale, recurenta arată că hotărârea atacată este nelegală, deoarece în speță A.N.A.F. - D. G. a F. P. S. nu a fost citată pentru radierea S. M. S., situație în care nu-i poate fi opozabilă atâta timp cât nu i-a fost comunicată. Mai mult, hotărârea de radiere este nulă, întrucât aceasta s-a făcut cu încălcarea disp. Legii nr. 31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare. Pe de altă parte, hotărârea atacată este netemeinică și nelegală întrucât D.G.F.P. S. ca și creditor față de societatea comercială pârâtă radiată, este în imposibilitate de a-și încasa creanța deoarece odată cu radierea, bunurile mobile sau imobile din patrimoniul pârâtei nu vor mai putea fi urmărite, astfel că prin soluția de radiere se creează avantaje pentru debitor, care nu mai poate fi urmărit și este dezavantajat creditorul care ajunge în imposibilitatea recuperării creanțelor. La data de (...) recurenta prin înscrisul depus la fila 9 învederează instanței că renunță la judecata recursului. Art.246 C.pr.civ. în cuprinsul său prevede că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. Grefată la starea de fapt conturată constând în aceea că prin înscrisul depus s-a renunțat la judecata recursului, norma enunțată este pe deplin aplicabilă. Așadar în baza art.246 Curtea urmează a lua act de renunțarea la judecata recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 364/C/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI M. H. M. B. F. T. Red.F.T./S.M.D./2 ex./(...)/Jud.fond. I. D. D. C. GREFIER
| ← Decizia comercială nr. 2827/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 180/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
