Încheierea comercială nr. 13/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 13/2011
Ședința publică de la 20 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare cererea formulată de S. A. S. S., având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale nr. 2421/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul cu nr. (...), până la soluționarea apelului declarat de petentă, împotriva sentinței pre-menționate, în contradictoriu cu reclamantul M. P. A. și B. C.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantul intimat M. P. A., avocat M. G., cu delegație la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că cererea de suspendare este legal timbrată, însă deși citată cu mențiunea consemnării cauțiunii în sumă de 3000 euro, echivalent în lei, la cursul BNR din ziua plății, pârâta apelantă nu s-a conformat. Raportat la acest aspect, reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea cererii de suspendare. Curtea reține cauza în pronunțare. { F. | } CURTEA Prin sentința comercială nr.2421/7 iunie 2010 pronunțată în dosarul (...) a T.ui C. C., s-a respins acțiunea reclamantului M. P. A. față de pârâtul B. C., s-a admis în parte acțiunea reclamantului față de pârâta SC A. S. SRL și a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 30.000 euro cu dobânda comercială legală calculată la această sumă, începând cu 6 aprilie 2010 și până la achitarea ei integrală precum și la plata sumei de 2315 lei taxă judiciară de timbru și 2,5 lei timbru judiciar, cheltuieli parțiale de judecată. Împotriva acestei sentințe s-a declarat apel de către pârâta SC A. S. SRL, iar la data de 15 decembrie 2010 s-a solicitat suspendarea executării acestei sentințe până la soluționarea apelului declarat de către pârâtă. Pârâta a arătat că se impune suspendarea sentinței deoarece societatea este expusă unui prejudiciu iminent de a fi executată silit prin punerea în executare silită a unui titlu executoriu reprezentat de o hotărâre judecătorească pronunțată cu încălcarea flagrantă a dispozițiilor legale în vigoare. Prin blocarea conturilor și disponibilizarea acestei sume de bani s-ar conduce la imposibilitatea desfășurării obiectului de activitate care îl constituie efectuarea de lucrări de arhitectură, iar prin executarea acestei sentințe în ipoteza admiterii apelului, apelanta ar fi în situația de a susține o cerere de reîntoarcere a executării silite față de reclamantul, persoană fizică cu o moralitate îndoielnică. Se arată că instanța de judecată nu a respectat dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare și nu a administrat un probatoriu de natură să stabilească în concret starea de fapt și raporturile dintre reclamanți și pârâtă. Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din (...), s-a stabilit în sarcina petentei SC A. S. SRL B. M., obligația achitării și consemnării la dispoziția instanței a cauțiunii în valoare de 3000 euro plătiți în lei la cursul BNR prin recipisă de consemnare depusă în original la registrul de valori a instanței și în copie xerox la dosar pentru termenul de judecată din data de (...). La termenul de judecată stabilit petenta SC A. S. SRL nu a achitat cauțiunea și nu a depus recipisa potrivit obligației stabilite de către instanță în data de (...). Potrivit art.280 C.proc.civ.cererea pentru suspendarea executării vremelnice se poate face o dată cu apelul fiind aplicabile dispozițiile art.403 alin.3 C.proc.civ.și putând fi încuviințată numai cu dare de cauțiune al cărui cuantum este fixat de către instanță. Deoarece nu s-a depus cauțiunea, cererea de suspendare nu poate fi încuviințată nefiind necesară analizarea motivelor invocate de către apelanta petentă. În consecință, Curtea de A. va dispune respingerea cererii de suspendare a executării sentinței comerciale 2421/7 iunie 2010 a T.ui C. C. pronunțată în dosarul (...). PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D I S P U N E Respinge cererea de suspendare formulată de apelanta-pârâtă SC A. S. SRL B. M. privind și pe reclamantul M. P. A. având ca obiect suspendarea executării sentinței comerciale 2421/7 iunie 2010 a T.ui C. C. pronunțată în dosarul (...) până la soluționarea apelului declarat de apelant. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 20 ianuarie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, R.-R. D. L. U. M. T. Red.RRD/AC 5 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 180/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 170/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
