Încheierea comercială nr. 384/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 384/2011
Ședința Camerei de C. de la 27 I. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială, formulată de petenta SC U. K SRL , în contradictoriu cu intimatul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect suspendare provizorie a executării sentinței civile nr. 6582/(...) pronunțată de Tribunalul Sălaj, în dosarul nr. (...).
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta cererea este legal timbrată, iar petenta a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune.
Curtea reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 24 iunie 2011 recurenta SC U. K SRL a solicitat suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 6582 din 9 decembrie 2010 pronunțată în dosar nr. (...) a T.ui S. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii recurenta arată că a îndeplinit obligația de depunere a situațiilor financiare, astfel încât la data pronunțării sentinței recurate cauzele care au dus la dizolvare nu mai subzistau.
Se mai arată că în vederea evitării cauzării de prejudicii prin continuarea executării sentinței și în eventualitatea promovării vreunei cereri nefondate de numire a unui lichidator se impune suspendarea provizorie.
În drept au fost invocate dispozițiile 300 alin. 3 și 403 alin. 4
C.pr.civ.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 6582 din 9 decembrie 2010 a T.ui S. s-a admis cererea formulată de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă
Tribunalul Sălaj și s-a dispus dizolvarea pârâtei SC U. K S.
Împotriva acestei hotărâri pârâta a declarat recurs - fila 5, iar prin completarea recursului a solicitat suspendarea executării sentinței recurate
- fila 7.
În condițiile art. 723 ind. 1 C.pr.civ. recurenta a depus o cauțiune de 500 lei.
Constată Curtea că sunt îndeplinite condițiile procedurale prevăzute de art. 300 alin. 3 și art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
Referitor la fondul cererii de suspendare provizorie Curtea reține că hotărârea instanței de fond fiind pronunțată în materie comercială și având calea de atac a recursului are un caracter executoriu, astfel încât este posibilă producerea consecințelor legale ce le generează în mod obișnuit dizolvarea unei persoane juridice.
Pentru a se preveni eventualele prejudicii ce ar putea fi încercate de recurentă ca urmare a punerii în executare a hotărârii recurate în condițiile în care există posibilitatea remedierii deficiențelor semnalate în acțiunea introductivă, Curtea apreciază că în condițiile art. 300 alin. 3 se impune suspendarea provizorie a executării sentinței nr. 65889/2010 a T.ui S. până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de recurenta SC U. K SRL și în consecință:
Dispune suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr.
6582/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al Curții de A. C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T.
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1679/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2827/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
