Decizia comercială nr. 1197/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 1197/2011
Ședința publică din 22 martie 2011
I. constituită din: P. : A.-I. A. JUDECĂTOR : D. P. JUDECĂTOR : C. I. GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de S. A. P. C. PRIN C. L. - P. C. DE A., împotriva ordonanței președințiale nr. 146 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., cauza privind și pe intimata intimații A. B. D. și SC P. C. SA, având ca obiect suspendare hotărâre A.G.A .
La apelul făcut în cauză, la a doua strigare, s-a prezentat pentru intimata SC P. C. SA, consilier juridic I. D., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, recurenta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 7 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei SC P. C. SA, prin care s-a solicitat respingerea recursului.
C.ea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece recursul în temeiul art. 10 din L. nr. 554/2004. Reprezentanta intimatei SC P. C. SA, în temeiul art. 20 din L. nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrării a recursului. C.ea, constată că, recurenta S. A. P. C. PRIN C. L. - P. C. DE A. a fost legal citată cu mențiunea timbrării recursului, fila 7 din dosar, dar nu și-a îndeplinit această obligație reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării recursului invocată de reprezentanta intimatei. C U R T E A Prin ordonanța președințială nr. 146 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C. s-a respins în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta S. A. P. C., privind cererea de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamantul A. B. D., în contradictoriu cu pârâta S. P. C. S. S-a admis cererea de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamantul A. B. D., în contradictoriu cu pârâta S. P. C. S. S-a dispus suspendarea executării hotărârii nr. 01/(...) a acționarilor pârâtei S. P. C. S., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. C. C.. În motivare se arată că prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul acestui tribunal la 11 ianuarie 2011, reclamantul A. B. D. a solicitat tribunalului ca, în contradictoriu cu pârâta SC P. C. SA, prinhotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării hotărârii nr. 1 din (...) a pretinsei Adunări Generale a Acționarilor P. C. SA până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...). Reclamantul a arătat că in data de (...) a înregistrat o acțiune pe rolul T. C. C. având ca obiect anularea hotărârii nr. 1 din data de (...) a pretinsei Adunări Generale a Acționarilor SC P. C. SA intrucat hotărârea este lovita de nulitate absoluta, fiind încălcate prevederile art. 101, 117 alin. 3-4, art. 121, art. 130, art. 131, 132 alin. 2 si 3 din L. 31/1990. Nulitatea acestei hotărâri a fost solicitata motivat pe faptul ca hotărârea a fost adoptata in lipsa unui convocator semnat de către P. C. de A. al SC P. C. SA, respectiv Dl. C. I. P. adunare generală a acționarilor pârâtei nu a fost legal întrunită, nefiind îndeplinită nici condiția prevăzută de art. 121 din L. nr. 31/1990, respectiv prezența acționarilor reprezentând întreg capitalul social. Mai mult, hotărârea a fost adoptata cu votul exprimat exclusiv de persoane care nu au calitatea de acționar, respectiv N. C. C. si S. A. P. C. Asa cum reiese din certificatul constatator dar si din registrul acțiunilor si al acționarilor, acționarii SC P. C. SA sunt SC TITAN P. SRL si Agenția Naționala pentru Pescuit si Acvacultura. Deoarece votarea de către un neactionar fraudează in mod evident dispozițiile art. 130-131 raportate la art. 101 din L. 31/1990, sancțiunea aplicabila nu poate fi decât nulitatea absoluta a hotărârii adoptate. Reclamantul a mai arătat că solicită să se constate ca, in ceea ce privește condiția atacării hotărârii a cărei suspendare se solicita, a făcut dovada si, drept urmare, are calitate de a formula cererea de suspendare. În cauza sunt indeplinite cele trei condiții cumulative prevăzute de art. 581 Cod de procedura civila. V. măsurii rezulta din aceea ca suspendarea se solicita pana la soluționarea dosarului nr. (...). Soluționarea cererii nu prejudiciază fondul intrucat se impune doar o cercetare a aparentei dreptului. In ceea ce privește urgenta, aceasta rezulta din prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara. Astfel, aparenta dreptului asa cum rezulta din informațiile din certificatul constatator emis de R. C. si din registrul acțiunilor si al acționarilor, atesta faptul ca, in ceea ce privește calitatea de acționari ai SC P. C. SA, aceștia sunt SC TITAN P. SRL si Agenția Naționala pentru Pescuit si Acvacultura. In aceste condiții, persoane străine de structura actionariatului, cu care se afla in litigii, au adoptat o hotărâre prin care incearca sa modifice structura actionariatului SC P. C. SA incercand sa ajungă la conducerea acestei societăți. Cum hotărârea este executorie de la adoptare, societatea este cea care este ținuta sa suporte efectele acestei hotărâri, astfel ca prejudicierea este iminenta prin inlocuirea acționarului SC TITAN P. SRL cu persoane care nu au si nu au avut vreodată calitatea de acționar ai SC P. C. SA. Reclamantul a mai arătat că in data de (...), C. L. in calitate de P. al C. de A. al S. A. P. C. a formulat o cerere de inscriere mențiuni la R. C. de pe langa Tribunalul Cluj, solicitând inscrierea acestei hotărâri. SC P. C. SA a formulat o cerere de intervenție, solicitând respingerea cererii de inregistrare. In data de (...), Directorul ORC C. a dispus inaintarea cererii de intervenție si a cererii de inregistrare mențiuni către Tribunalul Comercial Cluj, pentru competenta soluționare. În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 133 alin. 1 și 2 din L. nr. 31/1990 și art. 581și urm. Cod proc.civ. Prin cererea de intervenție în interes propriu, intervenienta S. A. P. C. a solicitat instanței admiterea cererii de intervenție și respingerea cererii de emitere a ordonanței președințiale, ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată,arătând că hotărârea care se contestă în instanță și a cărei suspendare a aplicării se solicită a fi aprobată de instanță a fost dată de doi acționari și nu de adunarea general a acționarilor. În ședința publică din (...), tribunalul a respins în principiu cererea de intervenție în interes propriu formulată de intervenienta S. A. P. C., privind cererea de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamantul A. B. D., în contradictoriu cu pârâta S. P. C. S. Analizând materialul probator administrat în cauză, tribunalul a reținut următoarele: Conform prevederilor art. 133 alin. 1 din L. nr. 31/1990, „O data cu intentarea actiunii in anulare, reclamantul poate cere instantei, pe cale de ordonanta presedintiala, suspendarea executarii hotararii atacate";. Reclamantul a făcut dovada formulării cererii de anulare a hotărârii nr. 01/(...) a acționarilor pârâtei S. P. C. S., a cărei suspendare o cerere pe calea ordonanței președințiale, la dosar fiind depusă copia acțiunii în anulare înregistrată sub nr. de dosar (...) pe rolul T. C. C., prin care reclamantul A. B. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S. P. C. S., anularea hotărârii nr. 01/(...) a acționarilor pârâtei S. P. C. S. Potrivit dispozițiilor art. 581 alin. 1 Cod proc.civ., „instanța va putea sa ordone măsuri vremelnice în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări";. Acest text de lege stabilește două dintre condițiile de admisibilitate a cererii de ordonanță președințială, respectiv urgența și caracterul vremelnic al măsurii solicitate a se lua pe această cale, iar din această ultimă condiție decurge o a treia condiție de admisibilitate, aceea ca prin măsura luată să nu se prejudece fondul. I. constată că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii reclamantei, pentru considerentele ce urmează. Astfel, în ce privește urgența, tribunalul a reținut că aceasta decurge din obiectul hotărârii nr. 01/(...) a acționarilor pârâtei S. P. C. S., a cărei suspendare se cere, prin care a fost aprobată reactualizarea structurii acționarilor pârâtei, în sensul radierii acționarului S. TITAN P. S.R.L. și înregistrării în locul acestuia a cumpărătorilor de acțiuni, S. A. P. C., N. C.- C., R. C., CONȚ I. și S. L. I. a suspendat executarea hotărârii nr. 01/(...) a acționarilor pârâtei S. P. C. S. până la soluționarea acțiunii în anulare ce face obiectul dosarului nr. (...) al T. C. C., în caz contrar hotărârea atacată putând produce efecte ce nu ar mai putea fi înlăturate în eventualitatea admiterii acestei din urmă acțiuni, decurgând din posibilitatea transmiterii către terți a acțiunilor de către noii acționari. Este întrunită totodată condiția de admisibilitate a vremelniciei, suspendarea executării hotărârii nr. 01/(...) a acționarilor pârâtei S. P. C. S., fiind solicitată doar până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. C. C.. Admiterea cererii de ordonanță președințială a reclamantei nu ar fi în măsură să atragă prejudecarea fondului, întrucât pentru soluționarea acesteia tribunalul nu a analizat legalitatea hotărârii a cărei suspendare se cere, ci doar faptul dacă raportat la obiectul acesteia, ar putea produce efecte care să nu poată fi înlăturate în eventualitatea admiterii acțiunii în anulare în cadrul căreia a fost analizată legalitatea hotărârii în cauză. Constatând și că aparența dreptului nu este împotriva susținerilor reclamantului, raportat la înscrisurile depuse în probațiune, în baza art. 133 alin. 1 din L. nr. 31/1990 raportat la art. 581 alin. 1 Cod proc.civ.,tribunalul a admis cererea de emitere a ordonanței președințiale formulată de reclamantul A. B. D., în contradictoriu cu pârâta S. P. C. S., și a dispus suspendarea executării hotărârii nr. 01/(...) a acționarilor pârâtei S. P. C. S., până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. (...) al T. C. C.. Împotriva ordonanței președințiale a declarat recurs S. A. P. C. PRIN C. L. - P. C. DE A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie în ce privește respingerea cererii de intervenție în interes propriu a recurentei, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii, iar până la soluționarea recursului să se dispună suspendarea aplicării hotărârii atacate. Recurenta menționează că motivele de fapt și de drept ale recursului vor fi depuse după comunicarea hotărârii atacate. Examinând recursul, instanța constată următoarele: Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adus la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C.ea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. C.ea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționărifinanciare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării acțiunii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrat recursul declarat de S. A. P. C. împotriva ordonanței președințiale nr. 146 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T. C. C. pe care o menține în întregime. D. este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). P. JUDECĂTORI GREFIER A.-I. A. C. I. D. P. V. D. Red. D.P. dact. GC 2 ex/(...) Jud.primă instanță: V.L.Oros
| ← Încheierea comercială nr. 648/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 1679/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
