Decizia comercială nr. 4279/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 4279/2011
Ședința publica din data de 1 noiembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. I. JUDECĂTOR: D. P. JUDECĂTOR: A. I. A. GREFIER : I. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta (...) SRL împotriva sentinței comerciale nr. 2592/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. C. și cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect dizolvare societate ( registrul comerțului ).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă avocat M. R., pentru recurenta pârâtă, care depune împuternicirea avocațială la fila 14 din dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,45 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată și că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 C. proc. civ.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. proc. civ., constată, raportat la prevederile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, ale art. 3 și ale art. 299 și următoarele din C. proc. civ., că este competență general, material și teritorial să judece pricina. Curtea constată că declarația pe proprie răspundere din care rezultă că societatea reclamantă nu a desfășurat nici un fel de activitate de la înființare și până la data de (...) și care este depusă la fila 6 din dosar nu este suficientă pentru a ilustra starea de fapt existentă, sens în care pune în vedere reprezentantului recurentei să depună alte înscrisuri din care să rezulte depunerea la R. C. a situației financiare aferente anului 2008. Reprezentantul recurentei pârâte își îndeplinește obligația stabilită de către instanță și depune, în acest sens, copie factură - chitanță nr. A5002684 din data de (...) emisă de ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, privind depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008, respectiv fila 15 din dosar. Nemaifiind alte cereri de solicitat, Curtea, în temeiul art. 150 C. proc. civ., declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea recursului. Reprezentanta recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată. Curtea reține cauza în pronunțare. C U R T E A Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2592 pronunțată la data de (...) în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C. a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. reprezentat prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, în contradictoriu cu pârâta (...) SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea (...) SRL în temeiul disp. art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prev. art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anule ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta (...) SRL solicitând admiterea, casarea sentinței, respingerea cererii. În motivare se susține că a depus actele impuse de lege la autoritățile competente. Deși citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu a trimis reprezentat în instanță în vederea precizării poziției procesuale. Examinând recursul declarat, în raport cu probele administrate, cu prev. art. 3041 C.pr.civ. și cu dispozițiile legale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat. În acest sens se reține că art. 237 alin. 1 din Legea nr. 31/1990, în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: a) societatea nu mai are organe statutare sau acestea nu se mai pot întruni; b) societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situații financiare anuale sau alte acte care potrivit legii se depun la oficiul comerțului...";. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prev. la lit. b precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește, cererea întemeiată pe art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la organele financiare, dar și prin depunerea ulterioară la celelalte autorități, în afara termenului, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse de lege. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 237 lit. b din Legea nr. 31/1990, se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. C. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de (...) SRL împotriva sentinței civile nr. 2592 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o modifică în sensul că respinge acțiunea formulată de OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ. Dispune efectuarea cuvenitelor modificări în evidențele O. R. C. C. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, C. I. D. P. A. I.-A. I. S. Red. D.P. dact. GC 4 ex/(...) Jud.primă instanță: F.I.Moțu
| ← Decizia comercială nr. 1/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu... | Decizia comercială nr. 161/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
