Decizia comercială nr. 1764/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1764/2011
Ședința publică de la 06 Mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR M. H. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC B. S. SRL împotriva sentinței civile nr. 6326 din data de (...), pronunțată în dosarul nr.
(...) al T.ui S., privind și pe intimații D. G. A F. P. A J. S., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. { F. | } CURTEA Prin SC 6326 din data de (...), pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr. (...), a fost prin admisă acțiunea formulată de reclamantul O. prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și s-a dispus dizolvarea SC B. S. SRL. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere următoarele: Potrivit prevederilor art. 21 lit a coroborat cu art. 22 alin 1 din L., obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății, condițiile pe care acesta trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute de către societate încă de la înființare însă societatea a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la ORC pentru actualizarea datelor cu privire la sediul social. SC B. S. SRL, a declarat, în termen legal, recurs, solicitând admiterea lui, modificarea hotărârii atacate cu consecința revenirii societății la starea inițială. Dizolvarea societății s-a făcut ilegal, deoarece recurenta prin rezoluția directorului ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj nr. 949/(...) a fost admisă cererea de depunere și menționare acte, recurenta respectându-și astfel obligațiile prevăzute de dispozițiile L., motiv pentru care nu se impune sancționarea societății privind aplicarea prevederilor art. 237 din L. nr. 3., republicată. În drept, recurenta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 299 și 312 Cod procedură civilă, L. 2. și L. 3.. Intimatul, legal citat, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și preciza poziția procesuală. Examinând recursul declarat, în raport cu probeleadministrate, cu prevederile art. 3041 C. proc. civ. și cu dispozițiilelegale incidente, Curtea reține că acesta este întemeiat: În acest sens, se reține că art. 237 alin. 1 din L. nr. 3., în cuprinsul său, prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul „va putea pronunța dizolvare, în cazurile în care: c):societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social …,, Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimarea procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării juridice pe temeiul prevăzut la lit. c, precum și a oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În cazul în care din acte rezultă că activitatea societății nu a încetat și că dizolvarea cu titlu de sancțiune a acesteia nu se impune pentru asigurarea asanării activității comerciale, că o manifestare a voinței societare nu lipsește cererea întemeiată pe art. 237 lit. c din L. nr. 3. republicată poate fi respinsă. În speță, actele îndeplinite de recurentă prin depunerea la autorități, a actelor doveditoare ale sediului social, se impun a fi validate, interesul menținerii ființei societare urmând să primeze alături de ocrotirea acestuia, impunându-se și ocrotirea deopotrivă a altor persoane juridice cu care se presupune că a intrat în raporturi juridice, câtă vreme activitatea sa comercială nu a încetat, iar societatea reflectă voința de a continua activitatea și de a îndeplini obligațiile impuse. Ori, în acest context, nu mai apare ca justificată aplicarea sancțiunii dizolvării, de vreme ce publicitatea în registrul comerțului a actelor și faptelor din activitatea recurentei a fost îndeplinită. Prin urmare, reținând că nu mai sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.312 C., se va admite recursul, modifica hotărârea atacată în sensul respingerii cererii formulate de O. R. C. S. pentru dizolvarea societății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Admite recursul declarat de pârâta SC B. S. SRL împotriva sentinței civile nr. 6326 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o modifică în sensul că respinge cererea de dizolvare formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Sălaj . Dispune radierea mențiunilor din Registrul C. efectuate în baza sentinței recurate. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 06 Mai 2011 { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M. H. Grefier, A. B. } Thred./M.H./3 EX./(...) Jud. fond:D. P.
| ← Decizia comercială nr. 95/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 224/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
