Decizia comercială nr. 5384/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 5384/2011
Ședința din data de 05 decembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. S.
JUDECĂTOR : C. P. JUDECĂTOR : A. C. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC A. C. S. împotriva deciziei civile nr.9/A din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ului C.ercial Cluj, în contradictoriu cu intimatul M. N. R., având ca obiect recurs împotriva hotărârii de constatare a perimării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fiala 11 din dosar, aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin.1 și 3 din
Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
După închiderea dezbaterilor s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei și solicitată judecarea cauzei în lipsă.
C U R T E A
Prin decizia civilă nr.9/A din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al
T.ului C.ercial Cluj s-a admis excepția perimării apelului, ridicată din oficiu, și, în consecință s-a constatat perimat apelul formulat de apelanta SC A. C. S., în contradictoriu cu intimatul M. N. R., împotriva sentinței civile nr. 5. noiembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Turda în dosarul nr. (...).S-a luat act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată în apel.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC A. C. S. , înregistrat la 22 iunie 2010.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 contestatoarea a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ - teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, debitorul, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.11 ), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 5 lei și
0,15 lei timbru judiciar, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr.
32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamanta SC A. C. S. împotriva deciziei civile nr.9/A din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ului C.ercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
M. S. C. P. A. C. L. F.
Red.M.S./A.C.
2 ex. - (...)jud.fond.Moțu F.; Bendea E.
| ← Decizia comercială nr. 117/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 283/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
